Вирок № 49482312, 18.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-399/10

П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

з участю: прокурора Дудки В.С.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 12 червня 2010 року близько 09 години, в світлий час доби, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул. Г.Дніпра в напрямку до вул. С.Смирнова в м. Черкаси, близько буд. № 63, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент виходу пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на проїзну частину вул. Г.Дніпра, який перетинав проїзну частину справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, та якого водій мав об'єктивну можливість виявити, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода, який в свою чергу порушуючи вимоги п. 4.8 ПДР України, переходив проїзну частину не під прямим кутом до краю проїзної частини та не впевнившись у відсутності небезпеки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першого пальця лівої стопи, які згідно висновку експерта №174/142 м/д від 22.07.2010 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та травму голови зі струсом головного мозку, раною м'яких тканин лобу, садна лобу, садна лівого ліктьового суглобу, які згідно того ж висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю та просив закрити кримінальну справу відносно нього так як він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував повністю завдані злочином збитки.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву в якій проти закриття кримінальної справи не заперечувала в звязку з повним розрахунком підсудного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.

Заслухавши думку підсудного, який клопотав про закриття кримінальної справи, прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття справи на підставі ст.7-1 КПК України, ст.46 КК України, приймаючи до уваги, що підсудний примирився з потерпілим, заподіяні злочином збитки повністю відшкодовані, вчинений ОСОБА_4 злочин у відповідності до ст..12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7-1 КПК України, 46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільні позови прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні №1, Черкаської міської лікарні №3 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні №1 1425,5 грн. коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5, на користь Черкаської міської лікарні №3 1879,56 грн. коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-автотехнічних експертиз в розмірі 1032 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2, повернутий власнику ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: <Прізвище