Вирок № 49482292, 10.12.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-204/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

При секретарі Мойсіченко А.В.

За участю прокурора Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2 КК україни,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, громадянина України, з освітою середньою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

1)02.07.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, ст.142 ч.3, 44, 215-3 ч.3, 44, 42 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, додаткове міра покарання конфіскація майна. Звільнений 17.11.2000 року, Кременчуцька ВК Полтавської області, постанова Автозаводського суду м. Кременчук Полтавської обл., 16.11.2000 року, умовно дострокове, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів.

2)21.09.2004 року Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 09.06.2007 року, Старобобанівська ВК Черкаської області, відбуття строку покарання.

3)13.12.2007 року, Черкаський районний суд Черкаської області, ст.395 КК України, вид покарання арешт на строк 3 місяці. Звільнений 27.02.2008 року с СІЗО м.Черкаси по відбуттю строку покарання.

У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружена, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд , раніше не судима

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з початку 2010 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 займався незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «ВІНТ», а саме: ОСОБА_1, разом або по черзі з ОСОБА_4, купували складові, для приготування вищевказаної психотропної речовини на території м. Черкаси . Після чого в АДРЕСА_1, де разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 і з використанням підручних засобів саморобним шляхом умисно, з метою подальшого збуту виготовляли психотропну речовину «ВІНТ», кожен раз в різній кількості, з яких 2-3 мл. за добу вживав особисто ОСОБА_1 та близько 2-3 мл. за добу вживав гр. ОСОБА_5, а іншу частину, що залишилась зберігали з метою подальшого збуту та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 збували психотропну речовину «ВІНТ» за ціною 40 грн. за 1 мл. Так вони до 08.01.2010 року збували психотропну речовину «ВІНТ» невстановленим в ході слідства особам .

Так він, 04.01.2010 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 збули психотропну речовину при наступних обставинах. В указаний день, близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_1 та домовився про покупку 1 мл. психотропної речовини « ВІНТ » за ціною 40 грн., після чого, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6, для придбання замовленої психотропної речовини «ВІНТ» підійшов в указане ОСОБА_1 місце, а саме: м. Черкаси, вул. Гагаріна 83, після чого гр. ОСОБА_1 сказав , щоб гр. ОСОБА_6, для придбання психотропу пішов разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 взяв у гр.. ОСОБА_6 кошти в сумі 40 грн. і незаконно, умисно збув медичний шприц , ємністю 5 мл. з психотропною речовиною «ВІНТ» в кількості близько 1 мл. ОСОБА_6, яку останній в той же день добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку експерта № 2/198 від 26.02.2010 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/6 від 10.01.2010 року ) складає 0,0025 грам.

Він же повторно, 05.01.2010 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 збули психотропну речовину при наступних обставинах. В указаний день, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про покупку 2 мл. психотропної речовини « ВІНТ » за ціною 80 грн., після чого, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7, для придбання замовленої психотропної речовини «ВІНТ» підійшов в указане ОСОБА_5 місце, а саме: м. Черкаси, вул. Гагаріна 83, де ОСОБА_4 взяв у гр. ОСОБА_7 кошти в сумі 80 грн. і незаконно, умисно збув медичний шприц, ємністю 2 мл. з психотропною речовиною «ВІНТ» в кількості, близько 2 мл. ОСОБА_7, яку останній в той же день добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку експерта № 2/197 від 26.02.2010 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/10 від 10.01.2010 року ) складає 0,045 грам.

Він же повторно, 06.01.2010 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 збули психотропну речовину при наступних обставинах. В указаний день, близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_1 та домовився про покупку 1 мл. психотропної речовини « ВІНТ » за ціною 40 грн., після чого, близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_6, для придбання замовленої психотропної речовини «ВІНТ» підійшов в указане ОСОБА_1 місце, а саме: АДРЕСА_2, після чого гр. ОСОБА_1 сказав, щоб гр. ОСОБА_6, для придбання психотропу зайшов разом з ним в вищевказану квартиру на кухню, де ОСОБА_1 взяв у гр. ОСОБА_6 кошти в сумі 40 грн. і незаконно, умисно збув медичний шприц, ємністю 2 мл. з психотропною речовиною «ВІНТ» в кількості близько 1 мл. ОСОБА_6, яку останній в той же день добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку експерта № 2/196 від 26.02.2010 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/5 від 10.01.2010 року ) складає 0,061 грам.

Він же повторно, 06.01.2010 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 збули психотропну речовину при наступних обставинах. В указаний день, близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_6, для придбання психотропної речовини «ВІНТ» прийшов в буд. 83 по вул.. Гагаріна в м. Черкаси, де на другому поверсі підїзду № 3 зустрівся з ОСОБА_1 та домовився про покупку 3 мл. психотропної речовини « ВІНТ » за ціною 120 грн. та ОСОБА_1 взяв у гр. ОСОБА_6 кошти в сумі 120 грн. і незаконно, умисно збув медичний шприц, ємністю 5 мл. з психотропною речовиною «ВІНТ», в кількості близько 3 мл. ОСОБА_6, яку останній в той же день добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку експерта № 2/195 від 23.02.2010 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/12 від 11.01.2010 року ) складає 0,198 грам.

Цього ж дня, близько 14 години 35 хвилин, працівниками міліції на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля буд. 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, був затриманий ОСОБА_1 та в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з прозорою рідиною, яка має характерний запах алоє, яка згідно висновку експерта № 2/430 від 30.03.2010 року, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/11 від 12.01.2010 року) складає 0,105 грама, який він зберігав з метою подальшого збуту. Також цього ж дня, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено в плавках, медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/200 від 22.02.2010 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/8 від 11.01.2010 року) складає 0,112 грама, яку він зберігав з метою подальшого збуту. Також в лівій кишені куртки гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 120 гривень (купюри номіналом 50,20,5 грн.), дані купюри при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовтого кольору та згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/199 від 14.03.2010 року на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та надпис «ЗБУТ» блакитного кольору, СХР виявлена на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, СХР виявлена на купюрах однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність.

Крім того підсудний ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, а саме: в період часу з червня 2009 року по січень 2010 року, схиляв до вживання особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом умовляння, пропонування та переконування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3, при цьому збував останній особливо небезпечний психотропний засіб, а саме - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін, чим збуджував в останньої бажання випробувати на собі вплив психотропу.

Він же в період часу з початку 2009 року по 03.01.2010 року ОСОБА_1 утримував місце для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, а саме: незаконно надавав своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленим в ході досудового слідства особам, для вживання психотропної речовини «ВІНТ». Після чого використані медичні шприци та прилади для виготовлення психотропу зберігав за вищевказаною адресою. 11.01.2010 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками міліції виявлено та вилучено використані медичні шприци з полімерного матеріалу та скляний флакон, яка згідно висновку експерта № 2/352 від 19.03.2010 року в змивах з обєктів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін; також вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/352 від 19.03.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін, маса якої (в перерахунку на суху речовину з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/32 від 14.01.2010 року) складає 0,02 грама; вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл., з прозорою рідиною, яка має характерний запах хлороводневої кислоти, яка згідно висновку експерта № 2/352 від 19.03.2010 року , є прекурсором хлороводневою кислотою; також вилучено скляну банку, ємністю 1 л., з кришкою з полімерного матеріалу з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, яка «димить» на повітрі, що згідно висновку експерта № 2/350 від 18.03.2010 року, являється хлоридною (хлороводневою, соляною) кислотою, кількість прекурсору (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/33 від 15.01.2010 року) складає 0,41 літра.

Підсудний ОСОБА_4 22 липня 2009 року близько 18 год. перебуваючи на розі вул.Смілянська та Вернигори в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі за 50 грн., придбав у невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/998 від 09.08.2009 року, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 117 грама, який він переніс до залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці і в цей же день, близько 19 год. 40 хв., він перебуваючи в стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Шевченка, Одеської залізниці і в нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудна ОСОБА_3 в період часу з 04.01.2010 року по 08.01.2010 року, незаконно. умисно надавала своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, для вживання психотропних речовин, а саме: останні виготовляли та вживали психотропний засіб «ВІНТ». Після чого використані медичні шприци та прилади для виготовлення психотропну зберігали за вищевказаною адресою. Так 08.01.2010 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2/430 від 30.03.2010 року - являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,105 грама; також вилучено використані медичні шприци та приладдя для виготовлення психотропного засобу «ВІНТ», згідно висновку спеціаліста № 2/430 від 30.03.2010 року в змивах з використаних одноразових медичних шприців, частини медичного шприца, з пристроїв , які складаються з флакона, гумової пробки та трубки, голок до одноразових медичних шприців, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 свою вину в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю та підтвердили факти вчинення ними злочинів при обставинах зазначених в постанові про притягнення як обвинувачених, в скоєному щиро каються.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.315 ч.1 КК України схиляння до вживання психотропних речовин, за ст.315 ч.2 КК України утримання місця для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин, вчинений з корисливих мотивів; дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст.307 ч.2 КК України незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.317 ч.1 КК України незаконне надання приміщення для вживання та виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3 те, що підсудні мають на утриманні неповнолітню доньку.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними злочинів, особи винних, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України їх необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст.77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудних.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст.81 КПК України. Судові витрати мають бути стягнуті з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.315 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.317 КК україни чотири роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобовязати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобовязати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на один рік. Зобовязати ОСОБА_3 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: порожній одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл з рідиною жовтого кольору обємом 1,0 куб. см., одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл з прозорою рідиною обємом 2,0 куб. см., одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл з прозорою рідиною, обємом 0,2 куб. см., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 10 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл., використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл., картонна коробка, на якій є напис : «…СОДА…», в якій міститься кристалічна речовина білого кольору., паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору., деформована пляшка ПЕТ з вязкою сироподібною рідиною червоного кольору, порожній пластиковий футляр, в кількості 2 шт., пластиковий футляр з пластиковими трубочками., використаний одноразовий шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., використаний одноразовий шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., порожній скляний флакон., голки до одноразових медичних шприців., одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл з прозорою рідиною, яка має характерний запах хлороводневої кислоти, обємом 1,0 куб. см, бокові частини сірникових коробок, частина сигарети «Chesterfild», робоча частина якої забита подрібненою речовиною коричневого кольору, скляна банка ємністю 1 л, яка закривається кришкою з полімерного матеріалу, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору зразок люмінесцентного порошку, марлевий тампон, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною темно-червоного кольору, пляшка ПЕТ з прозорою рідиною, яка має характерний запах нафтопродукту, деформована пляшка ПЕТ з залишками прозорої рідини, яка має характерний запах нафтопродукту, скляний флакон ємністю 100 мл з прозорою рідиною жовтого кольору, яка має характерний запах хлороводневої кислоти у кількості 59 куб. см., пластикова ємність з кристалічною речовиною чорно-коричневого кольору, яка має характерний запах йоду, використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 1 мл, використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 1 мл, використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл, використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл, частина використаного одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл., одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл з прозорою рідиною, яка має характерний запах алое, обємом 0,2 куб. см., пристрій, який складається зі скляного флакона ємністю 15 мл., пристрій, який складається зі скляного флакона ємністю 15 мл. голки до одноразових медичних шприців, порожній скляний флакон, в кількості 2 шт., порожня скляна банка з кришкою, що закручується, ручні рівноплечові ваги, пластиковий флакон, в якому містяться різноважки, пластикова лійка, мобільні телефони в кількості 2 шт., що зберігаються в камері схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити, гроші в сумі 126 гривень віддані ініціатору закупки, залишити йому за належністю.

Судові витрати по справі: за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 5113,68 гривень, стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частинах, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: