Постанова № 49482289, 07.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
1-14/10
Номер документу
49482289
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-14/10

ПОСТАНОВА

07.04.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - Кучеренко В.Г., при секретарі - Мойсіченко А.В., з участю: прокурора - Мовчана О.М., Карюк Н.О.. захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритом) судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правління КС «Лідер Плюс», проживаючого за адресою: - м.Черкаси, вул.Смілянська, 2 кв!287, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 05.11.2008 року, близько 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Мітсубісі Пажеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Піонерській від вул.Шевченка в напрямку вул.Благовісна. Перетнувши вул.Гоголя в м.Черкаси, порушив п.2.3.6 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну. Так він в порушення п. 12.3 ГІДР України маючи об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, в результаті чого скоїв наїзд на. пішохода, який перетинав проїжджу частину вул. Піонерської, за перехрестям вул. Гоголя-Піонерська з права наліво по напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми поперекового відділу з забоєм нирок попаданням крові в сечу (гематурія), перелому IX ребра справа, між виросткового перелому лівої великогомілкової кістки, шо відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості знаходиться в причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 ПДР України.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 05.11.2008 року, близько 11 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «Мітсубісі Пажеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Піонерській в сторону вул. Благовісна. Проїхавши вул. Гоголя він скоїв наїзд на потерпілого який переходив дорогу по вул. Піонерській в м. Черкаси, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. У вчиненому він щиро кається. Він помирився з ОСОБА_3 і просить справу відносно нього закрити.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав. 05.1 1.2008 року, близько 1 1 год. 00 хв. він повертався з роботи додому і рухався по вул.. гоголя в напрямку вул.. Енгельса в м. Черкаси. Дійшовши до перехрестя вул. Гоголя-Піонерська він подивився по сторонах і впевнившись, що подальший рух буде безпечним почав переходити дорогу десь на відстані 7 метрів від перехрестя, пройшовши 2-2,5 метри він відчув удар зліва від чого він впав та втратив свідомість. В результаті наїзду автомобіля «Мітсубісі Пажеро Спорт», яким керував ОСОБА_2, він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Потерпілий ОСОБА_3М надав суду заяву в якій вказує, шо він примирився з підсудним, так як останній повністю відшкодував йому завдані збитки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочинами невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому суд вважає, що справа відносно нього підлягає закриттю, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області в інтересах Третьої міської Черкаської міської лікарні на суму 838.30 грн. підлягає до задоволення.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення авто-технічної експертизи № 4/127 від 12.05.2009 р. - 300,48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 8. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Третьої міської Черкаської міської лікарні про, стягнення матеріальної шкоди в сумі 838.30 грн. - задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Третьої міської Черкаської міської лікарні матеріальну шкоду в сумі 838.30 гри.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 300,48 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: автомобіль «Мітсубіши Пажеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1. який переданий під розписку власнику ОСОБА_4 - залишити йому за належністю

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 07

діб.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49482289 ?

Документ № 49482289 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49482289 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49482289 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49482289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49482289, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 49482289, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49482289 відноситься до справи № 1-14/10

Це рішення відноситься до справи № 1-14/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49482288
Наступний документ : 49482290