Вирок № 49482282, 26.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-526/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренко В.Г.

при секретарі - Мойсіченко А.В.,

з участю - прокурора Мовчан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого формувальником УМС «Полієстер», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність та трудового договору - контракту від 01 червня 2006 року укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2) на посаді торгівельного представника, являючись, відповідно до умов договору, матеріально відповідальною особою, зобов'язаною дбайливо ставитись до переданих йому на збереження товарно-матеріальних цінностей, щоденно звітувати за ввірені йому товарно -матеріальні цінності, своєчасно здавати товарно - матеріальні цінності, грошові кошти, зживати заходів для попередження збитків, вести облік у встановленому порядку і в установлений термін згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно -матеріальних цінностей і коштів переданих йому під звіт, маючи право отримувати гроші (готівкою) від замовників для проведення взаєморозрахунків та в подальшому вносити їх в касу ПП ОСОБА_3, протягом червня - листопада 2006 року, умисно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ПП ОСОБА_2, привласнив їх та в подальшому використав на власні погреби, а саме від клієнтів: ПП ОСОБА_4 видатковій накладній № 10200 від 26 вересня 2006 року на суму 80.40 гри.: ПП ОСОБА_5 по видатковим накладним № 89550 від 28 серпня 2006 року на суму 344.84 грн.. № 12392 від 10 листопада 2006 року на суму 172.20 гри.: ПП ОСОБА_29 по видатковим накладним № 8409 від 14 серпня 2006 року на суму 70.01 гри., № 11366 від 20 жовтня 2006 року, на суму 100,00 грн.; ПП ОСОБА_6 по видатковій накладній № 3935 від 09 грудня 2006 року на суму 80,20 грн.; ПП ОСОБА_7 по видатковим накладним № 5683 від 08 червня 2006 року на суму 192.89 грн.. № 6382 від 23 травня 2006 року на суму ! 41,98 грн.. № 6693 від 01 липня 2006 року на суму 37,50 грн.: № 6920 від 08 липня 2006 року на суму 261,99 грн., № 7507 від 24 липня 2006 року на суму 162.15 грн.; ПП ОСОБА_8 по видатковій накладній № 7226 від 15 липня 2006 року на суму 129,50 грн.; ГШ ОСОБА_9 по видатковій накладній № 11374 від 20 жовтня 2006 року на суму 433.07 грн.: ПП ОСОБА_28. по видатковим накладним № 9592 від 11 вересня 2006 року на суму 324.67 грн , .Ъ 11379 від 20 жовтня 2006 року на суму 220,41 грн.; ПП ОСОБА_10 по видатковим накладним № 7517 від 24 липня 2006 рок\ на суму 110.83 грн.. № 7998 від 04 серпня 2006 року на суму 228.70 грн.: ПП ОСОБА_11 по видатковим накладним № 12027 від 03 листопада 2006 року на суму 141,54 грн.. № 12395 від 10 листопада 2006 року на суму 161,93 грн.; ПП ОСОБА_12, по видатковим накладним №. 6695 від 01 листопада 2006 року на суму 219.00 грн.. .Nb 8017 від 04 серпня 2006 року на суму 96,60 грн.; ПП ОСОБА_13 по видатковій накладній № 9880 від 18 вересня 2006 року на суму 215,28 грн.: ПП ОСОБА_14 по видатковій накладній № 9897 від 18 вересня 2006 року на суму 129.50 грн.; ПП ОСОБА_15 по видатковій накладній № 8960 від 28 серпня 2006 року на суму 55,63 грн.; ПП ОСОБА_30 по видатковій накладній № 12396 від 10 листопада 2006 року на суму 104,15 грн.: ПП ОСОБА_16 по видатковим накладним № 5682 від 08 червня 2006 року на суму 193.64 грн.. № 6024 від 16 червня 2006 року на суму 151,41 грн.. № 774 від 29 липня 2006 року на суму 200,00 грн., № 8728 від 21 серпня 2006 року на суму 267,07 грн.. № 1658 від 27 жовтня 2006 року на суму 22.86 грн.; ПП ОСОБА_17 по видатковій накладній №. 13949 від 08 грудня 2006 року на суму 500,11 грн.: ПП ОСОБА_18 по видатковій накладній № 11702 від 27 жовтня 2006 року на суму 159.35 грн.; ПП ОСОБА_19 . по видатковим накладним № 7986 від 04 серпня 2006 року на суму 22,20 грн., № 8726 від 21 серпня 2006 року на суму 205,52 грн., № 8964 від 28 серпня 2006 року на суму 193.34 грн.; ПП ОСОБА_20 по видатковій накладній № 10517 від 03 жовтня 2006 року на суму 200,14 грн.; ПП ОСОБА_21 по видатковій накладній № 13920 від 15 грудня 2006 року на суму 141,39 грн.; ПП ОСОБА_22 по видатковій накладній № 12766 від 17 листопада 2006 року на суму 148,65 грн.; ПП ОСОБА_23 по видатковим накладним № 9594 від 11 вересня 2006 року на суму 417,22 грн., № 11357 від 20 жовтня 2006 року на суму 489,36 грн.; ПП ОСОБА_20 по видатковій накладній № 10517 від 03 жовтня 2006 року на суму 200,14 грн.: ПП ОСОБА_24 по видатковій накладній № 7585 від 26 липня 2006 року на суму 1401,76 грн.; ГШ ОСОБА_25 по видатковій накладній № 9892 від 18 вересня 2006 року на суму 206,88 грн.; ПП ОСОБА_26 по видатковій накладній № 7164 від 14 липня 2006 року на суму 126,97 грн.. а всього спричинено збитків на загальну суму 8 544. 80 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно з червня 2006 року по лютий 2007 рік він працював на посаді торгового представника ПП ОСОБА_2 Коли він працював на посаді торгового представника у ПП ОСОБА_3, то в коло його обов'язків входило: укладання договорів з контрагентами ПП ОСОБА_2 на поставку продукції, проведення презентації (рекламування) продукції (кондитерських виробів), складання заявок на одержання продукції, доставка заявок на склад, одержання готівкових коштів від клієнтів - плати за поставлену продукцію та передання її комерційному директору ОСОБА_27, Добровольському або ОСОБА_2 З ним було підписано трудовий договір - контракт та договір про повну матеріальну відповідальність від 01 червня 2006 року згідно яких він мав виконувати свої обов'язки. За період з червня по листопад 2006 року за результатами ревізії матеріальних цінностей і грошових коштів ввірених йому під звіт виявлена недостача у сумі 8 544.80 грн. Суму боргу він визнає повністю, адже саме ці грошові кошти він до цього часу не вніс до каси ПП ОСОБА_2 за раніше поставлену продукцію контрагентами ПП ОСОБА_2, які знаходилися в Шполянському. Катеринопільскому та Смілянському районах Черкаської області по накладних. Вищевказані грошові кошти він отримав особисто в руки від контрагентів ПП ОСОБА_2 Після отримання грошових коштів по накладних вій їх привласнив, та використовував на власні потреби. Зобов'язується вказану суму повернути потерпілому ОСОБА_2 З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі Також в повному обсязі визнає цивільний позов. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.З ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, думку потерпілого по мірі призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 5 744, 80 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 4 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судової економічної експертизи в сумі 901,44 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд. -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю - на підприємствах, організаціях і установах всіх форм власності строком на один рік

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9744,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 901,44 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по спразі: документи, які зберігаються при справі - залишити зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: В. Г. Кучеренко