Ухвала суду № 49482246, 02.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2867/15-ц

У Х В А Л А

02.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №711/2867/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу у розмірі 3803 (три тисячі вісімсот три) долари США 28 центів США за Договором-заявою №331832/215304/3-14 від 22.10.2014 року «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 3 місяці в іноземній валюті» та проценти за вказаним Договором за період з 23.01.2015 року по 24.06.2015 року у розмірі 191 (сто девяносто один) долар США 31 цент США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США за Договором-заявою №331832/299785/1-15 від 22.01.2015 року «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в іноземній валюті» та Додатковою угодою №1 від 24.02.2015 року до вказаного Договору, а також проценти за вказаним Договором та Додатковою угодою за період з 24.03.2015 року по 24.06.2015 року у розмірі 50 (пятдесят) доларів США 96 центів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь держави судовий збір у сумі 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) гривень 11 копійок».

У серпні 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду від 24.06.2015 року в частині того, чи підлягають стягненню з відповідача грошові кошти вказані в резолютивні частині рішення суду з зазначенням гривневого еквіваленту та який розмір гривневого еквіваленту підлягає стягненню з АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У судове засідання представники АТ «Банк «Фінанси та Кредит», позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд вивчивши заяву відповідача про розяснення рішення суду та матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про розяснення рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення суду від 24.06.2015 року на даний час не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Фактично необхідність розяснення рішення суду відповідач обґрунтовує не тим, що вказане рішення є для нього незрозумілим, а тим, що на його думку стягнення з Банку грошових коштів в доларах США суперечить Конституції України, відповідно до якої грошовою одиницею є гривня.

Таким чином відповідач у заяві про розяснення рішення суду викладає свої заперечення проти цього рішення.

В той же час свої заперечення проти рішення суду відповідач має право викласти в апеляційній скарзі.

Як вбачається з рішення суду від 24.06.2015 року воно є зрозумілим, та не потребує додаткового розяснення з підстав викладених у заяві АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Так, зокрема, в резолютивній частині рішення суду чітко визначено розмір грошових коштів та валюту в якій ці грошові кошти підлягають стягненню з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за укладеними сторонами Договорами про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті.

Відповідно до абзацу 3 п.14 Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», - суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Крім того згідно п.12 Постанови №5 від 30.03.2012 року (зі змінами від 07.02.2014 року) Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Вказані розяснення Пленуму ВССУ щодо кредитних договорів можуть бути аналогічно застосовані і до договорів банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від сторін не надходило будь-яких заяв з приводу неправомірності укладання Договорів про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2015 року у цивільній справі №711/2867/15-ц.

Розяснити АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що свої заперечення проти рішення суду відповідач має право викласти в апеляційній скарзі на таке рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2