номер провадження справи 2/118/14-35/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2015 Справа № 908/5276/14
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ,
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека Магнолія”, м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м. Бориспіль, Київська область,
про стягнення 972808,27 грн.
без виклику сторін
Встановив:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Магнолія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, про стягнення 972808,27 грн.
27.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Мойсеєнко Т.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5276/14, присвоєно справі номер провадження № 2/118/14, розгляд справи призначено на 15.01.2015р.
Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р.
26.01.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку із перебуванням на лікарняному судді Мойсеєнко Т.В., справу №908/5276/14 призначено судді Топчій О.А.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5276/14 до свого провадження.
Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/5276/14 до провадження
2. Присвоїти справі номер провадження 35/7/15
3. Справу призначити до розгляду на 03.03.2015р. о/об 11год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113
4. Зобов’язати позивача: письмово уточнити розрахунок пені з урахуванням 6-місячного строку нарахування пені; надати суду докази оплати (виписку по рахункам, платіжні докмуенти); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів.
5. Зобов’язати відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (завчасно надіслати позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду), письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку з відповідачем; довідку про банківські реквізити відповідача; договір купівлі-продажу №115 від 04.01.2010р. та договір відступлення прав вимоги №70505-20/14-7 від 05.06.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні видаткові накладні; видаткові накладні, на підставі яких виникла заборгованість за договором купівлі-продажу; докази на підтвердження того, що видаткові накладні видані на підставі договору купівлі-продажу; докази сплати заборгованості за договором купівлі-продажу, правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час); листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів.
5. Зобов’язати третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (завчасно надіслати позивачу та відповідачу, докази надсилання надати суду), договір купівлі-продажу №115 від 04.01.2010р. та договір відступлення прав вимоги №70505-20/14-7 від 05.06.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні видаткові накладні; видаткові накладні, на підставі яких виникла заборгованість за договором купівлі-продажу; докази на підтвердження того, що видаткові накладні видані на підставі договору купівлі-продажу; відомості про виконання боржником зобов’язань за договором купівлі-продажу №115 від 04.01.2010р.; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів.
Витребувані документи необхідно подати до 02.03.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя О.А. Топчій
Судове рішення № 49481551, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5276/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: