АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/2090/6210/2012 Головуючий 1 інстанції: Малихін О.О.
Справа: № 2026/540/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «недоговірні зобовязання»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, які завдані джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.
Вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, які завдані джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49481138, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/540/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: