Ухвала суду № 49481133, 04.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2026/540/2012

Провадження: № 22-ц/2090/6210/2012

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду визнана неподаною та повернута заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

13 серпня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2, не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і відповідач не порушує питання про поновлення цього строку. Відомостей про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: