Ухвала суду № 49480985, 01.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11п/790/352/15 Доповідач Плетньов В.В.

Категорія - підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Мозгового О.Д. і Савенка М.Є.,

при секретарі - Гетьман Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області завернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України, посилаючись на неможливість формування складу суду для її розгляду

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження останнє надійшло до розгляду по суті до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28.05.2012 року.

12 грудня 2012 року колегією суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді - Горчакової О.І., суддів -Дегтярчук М.О., Жмуд Н.М у справі ухвалено вирок, який в частині засудження ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

06.02.2014 року справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на новий судовий розгляд, який доручено колегії суддів у складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., суддів Помазан В.А. і Каращука Т.О. 03.03.2014 року відбулася заміна судді Каращука Т.О., членом колегії суддів було визначено суддю Попова О.Г.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2015 року кримінальна справа колегією суддів в складі головуючого судді Харабадзе К.Ш., суддів - Попова О.Г. та Помазан В.А. була направлена прокурору Харківської області на додаткове розслідування, але ухвалою Колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2015 року цю ухвалу скасовано, а справу направлено для розгляду в іншому складі суддів.

19.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було внесено інформацію щодо цієї справи до автоматизованої системи розподілу справ, однак призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя Ткаченко О.А. з 25.08.2015 року перебуває у відпустці, а суддя Павлюченко С.В. приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу розслідування як слідчий суддя.

Разом з тим, перебування судді у відпустці само по собі не є підставою для направлення справи до іншого суду.

З урахуванням неможливості участі у розгляді справи частини суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, перешкод для участі в ньому суддів Мішуровської С.Т., Смірнової Н.А. і Ткаченка О.А. з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, посилання у поданні на неможливість сформувати колегію суддів для розгляду цієї справи, не ґрунтується на матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України, залишити без задоволення.

Кримінальну справу повернути для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

_____ _______ _______

В.В.ПЛЕТНЬОВ О.Д.МОЗГОВИЙ М.Є.САВЕНКО