Постанова № 49480922, 01.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/11928/14-п Головуючий 1-ї інстанції: Федюшин М.В.

Провадження № 33/790/450/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року.

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 136 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що копія судової постанови, яка оскаржується, була отримана його адвокатом, Шадріним О.С., лише 5 серпня 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку клопотання та перевіривши викладені ОСОБА_1 доводи, підстав до задоволення клопотання не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст. 294 КУпАП, подання апеляційної скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення обмежене десятиденним строком з дня її винесення, який може бути поновленим лише за умови його пропуску з поважних причин.

Зі змісту судової постанови та пояснень ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції вбачається, що судове засідання по даній справі було проведене суддею за участю ОСОБА_1.

При цьому, апеляційну скаргу на постанову судді Слєпухін В.С. подав за минуванням восьми місяців з дня її винесення.

Посилання ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання на несвоєчасність отримання адвокатом Шадріним О.С. копії постанови судді, не є переконливим, оскільки останній до теперішнього часу не є уповноваженим в порядку, визначеному законом, на здійснення захисту ОСОБА_1 у даній справі.

Що стосується самого ОСОБА_1, то посилань на поважність причини пропуску строку подачі апеляційної скарги саме ним, у клопотанні не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про поновлення йому строку апеляційного оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року щодо нього залишити без задоволення, а апеляційну скаргу йому повернути.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -