Ухвала суду № 49480771, 28.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6700/15 Головуючий 1 інстанції Ткаченко О.А.

Справа № 629/1613/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

28 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково .

На заочне рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що при оголошенні рішення їх представника не було, копія рішення отримана поштою 07 серпня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 24 липня 2015 року у відсутності сторін . Матеріали справи не містять зворотнього повідомлення щодо дати отримання Банком копії судового рішення, яке було направлено згідно вимог ст.. 222 ЦПК України(а.с.80). Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 17 серпня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 82).

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст рішення, вважаю можливим поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ КБ «ПриватБанк» на оскарження рішення суду та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-