Ухвала суду № 49480653, 12.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження: 22-ц/790/4476/13 Головуючий 1 інст.

Справа № 2014/199/2012 ОСОБА_1

Категорія: житлові Доповідач Бездітко В.М.

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом

ОСОБА_7

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

Зміївський РС ГУДМС України в Харківській області,

про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.04. 22013 року позов ОСОБА_7 задоволено. Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_7 права власності шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5 з квартири, 8, розташованої в буд. 15 по вул.. Ціолковського в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності. Позбавлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та його малолітнього сина ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням квартирою № 8, розташованою за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, вул.. Ціолковського, 15.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що остання не містить адреси проживання сторін по справі та місцезнаходження третіх осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків (надати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Зміївський РС ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -