Ухвала суду № 49480500, 18.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10138/14-к

Провадження по справі № 1 кс/635/643/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Бобко Т.В.,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Харківського РА (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014220430004137 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Еліта-Рекорд» ЄДРПОУ 33897190 займається розведенням великої рогатої худоби та свиней (станом на 01 травня 2014 року має 599 голів великої рогатої худоби та 1402 голів свиней), при цьому санітарними правилами і нормами розміщення, облаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин у населених пунктах передбачені середньодобові норми вживання води на одну тварину, а саме: на одну корову від 70 до 100 літрів на добу, на одну свиню 25 літрів на добу. Оскільки згідно відомостей Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації зазначене товариство дозвіл на спеціальне водокористування відповідно до ст. 48 Водного кодексу України не надавався, виникла необхідність у проведенні дослідження згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів з метою встановлення суми спричинених державі збитків. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики в Харківській області, а саме: до щомісячних звітів за формою «Ф24ст», наданих ТОВ «Еліта-Рекорд» за період з 2012 року по жовтень 2014 року з можливістю подальшого їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи Головне управління статистики у Харківській області, у судове засідання не зявилася, суду надана заява за підписом представника Головного управління статистики у Харківській області ОСОБА_2 про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у звязку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014220430004137 від 08 жовтня 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, 28, а саме: до щомісячних звітів за формою №24-сг «Стан тваринництва», наданих ТОВ «Еліта-Рекорд» (ЄДРПОУ 33897190) за період з квітня 2012 року по 01 жовтня 2014 року. При цьому, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у звязку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів для проведення дослідження за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів з метою встановлення розміру спричинених державі збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, 28, а саме: до статистичних спостережень за формою №24-сг (міс) «Стан тваринництва», наданих ТОВ «Еліта-Рекорд» (ЄДРПОУ 33897190) за період з квітня 2012 року по 01 жовтня 2014 року з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя