Ухвала суду № 49480224, 02.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

02.09.2015 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/67/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі -Ковбаса С.В.,

з участю прокурора - Ємельянової М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки ризики які були підставою для обрання відносно нього такого запобіжного заходу не зникли, а саме иснує можливість вчинення ним іншого правопорушення та можливість переховуватись від суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти продовження терміну тримання під вартою, обвинуваченої ОСОБА_2, яка не заперечувала проти продовження терміну тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року, під час судового засідання міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, продовжено,строк цього запобіжного заходу до 2 вересня 2015 року.

Виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачуєтьсяОСОБА_1 та наявності ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі та злочинів середньої тяжкості, які були вчинені ним в період іспитового строку через короткий проміжок часу після засудження, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінується, існуєможливість перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді триманняпід вартою до 30 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178, 183, 331,369 КПК України, суд

постановив:

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді - тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 30 жовтня 2015 року з утриманням у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :