Ухвала суду № 49479625, 17.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6090/2012

Номер провадження 2/629/40/2013

У Х В А Л А

17 травня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про розірвання кредитно-заставного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про розірвання кредитно-заставного договору, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року позивач уклав кредитний договір № DN81АR56230187 з ЗАТ КБ Приватбанк та отримав кредит у розмірі 62839 гривень 80 копійок. За рахунок вказаних коштів ними було придбано легковий автомобіль марки CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави вищевказаного автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору позивач повинний сплачувати суми кредиту та відсотки. Умови кредитного договору виконувалися своєчасно та належним чином, але в січні 2009 року ПАТ КБ Приватбанк в односторонньому порядку та без повідомлення збільшив розмір відсотків за кредитним договором, а тому щомісячний платіж повинний складати іншу суму, яка вказана в графіку погашення кредиту. Відповідач неодноразово звертався до нього з листами щодо оплати суму кредиту. Крім цього відповідач в 2009 році надав йому ксерокопію страхового договору, згідно умов якого в 2009 році необхідно було сплатити 2800 гривень, в 2010 році 2755 гривень, але страхові поліси так позивачу і не надавалися. Всі ці неодноразові звернення та погрози відповідача, щодо повернення суми кредиту створили моральні страждання в родинні. Дружина позивача не витримала тиску відповідача та 04 квітня 2011 року померла. В звязку з чим просить розірвати спірний договір, визнавши п. 6.3.1 даного договору, повідомлення банку від 06.01.2009 року б/н за договором, щодо збільшення процентної ставки недійсним. Крім цього просить всі проплати (штрафи), які ним були здійсненні, повернути на погашення кредиту, згідно до графіка погашення кредиту за кредитним договором з наданням довідки відповідачем про погашення позивачем заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача по справі на його користь 4734 гривні 15 копійок, як не підтвердженні страховими полісами, судові витрати та моральну шкоду у розмірі 15000 гривень.

У подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив суд визнати недійсним розділ 5 кредитно-заставного договору № DN81АR56230187 від 27.02.2008 року, що був укладений між ним та відповідачем по справі, а також визнати частково недійсним додаток № 1 Графік погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Крім цього просить визнати незаконними дії відповідача по справі щодо підняття в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором, зобовязавши відповідача здійснити перерахунок погашення заборгованості за спірним кредитним договором з 01.02.2009 року відповідно до процентної ставки, яка існувала на момент укладання кредитного договору, тобто у розмірі 9,6 % річних. Також просить розірвати кредитно-заставний договір № DN81АR56230187 від 27.02.2008 року, укладений між ним та відповідачем по справі, стягнувши з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та у порядку процесуального правонаступництва залучити до участі в якості відповідача ПАТ КБ ПриватБанк, як правонаступника усіх прав, обовязків та майна ЗАТ КБ ПриватБанк, посилаючись на те, що, згідно з вимогами законодавства щодо приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність з нормами Закону України Про акціонерні товариства № 514-VI від 17 вересня 2008р., Відповідач у справі - Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ЗАТ КБ ПриватБанк), на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк).

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просив провести процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача з закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, провівши процесуальне правонаступництво, оскільки згідно з вимогами законодавства щодо приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність з нормами Закону України Про акціонерні товариства № 514-VI від 17 вересня 2008р., відповідач у справі - Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ЗАТ КБ ПриватБанк), на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк).

Так, 17 липня 2009 року у Єдиний державний реєстр (ЄДР) внесено запис про зміну найменування юридичної особи - правонаступника ПАТ КБ ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570), що підтверджується наданими представником відповідача відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

Провести процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про розірвання кредитно-заставного договору, замінивши відповідача з закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова