Ухвала суду № 49479551, 26.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2014

Справа № 642/8567/14-к

Провадження № 1-кс/642/3175/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до реєстраційної справи фірми „Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639), яка знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою : м.Харків Московський проспект 96-а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що співзасновники ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації внесли недостовірні данні в протокол зборів співзасновників від 20.12.2010 року.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, 21.08.2014 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002151 від 21.08.14 року , за ст.358 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 20 грудня 2010 року був складений протокол зборів учасників фірми „Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639) відповідно якого ОСОБА_3 був звільнений з посади директора зазначеного підприємства, а ОСОБА_4 призначена таким директором.Даний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_5, яка наполягає на проведенні таких зборів. На зборах, відповідно протоколу був присутній ОСОБА_6, який в грудні 2010 року також помер.

Секретарь зборів ОСОБА_3 помер в січні 2011 року, та зі слів його дружини Виноградської ОСОБА_7 такі збори не проходили 20.12.10 року, оскільки ОСОБА_3 хворів, був прикутий до ліжка, і в цей день ніхто з засновників підпримства, в тому числі і ОСОБА_6 до них до дому, де весь час перебував ОСОБА_3 не приходив.

Вказаний протокол зборів співзасновників фірми „Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639) від 20 грудня 2010 року ОСОБА_5 був поданий до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою : м.Харків Московський проспект 96-а, і відповідно зазначеного документу, в реєстр як директора підприємства внесли ОСОБА_4

10.12.2014 року в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м.Харків, Московський проспект 96-а було прийнято ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова про тимчасовий доступ до протоколу зборів ФІРМИ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ПРИЛАДОБУДУВАННЯ І КОМП'ЮТЕРІЗАЦІЇ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (код 14082639) від 20.12.2010 року, на яку в.о.начальник відділу повідомила, що згідно до ч.5 ст.11 ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають розукомплектуванню.

Даний протокол по кримінальному провадженню має значення речового доказу, він необхідний для проведення почерко3навчої експертизи, з метою зясування питання , чи підписувала даний протокол голова зборів фірми„Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639) ОСОБА_5

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою : м.Харків Московський проспект 96-а.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Кузьміну В.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою : м.Харків Московський проспект 96-а і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи в повному обсязі фірми „Інженерний центр приладобудування і компютеризації у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14082639) від 20 грудня 2010 року , яка знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою : м.Харків Московський проспект 96-а.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв