Ухвала суду № 49479384, 18.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2014

Справа №642/994/14ц

Провадження №2/642/523/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 р.Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Спірне домоволодіння №14 по вул.. Небоженківській в м. Харкові належить: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по ? ч. кожному.

ОСОБА_2 просить виділити їй у житловому будинку літ. «А-1» приміщення, які вона фактично займає: 2-3, 2-4, 2-5, у житловому будинку літ. А2-2 приміщення 2-1, 2-2, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, а також сарай літ. Е, льох літ. Д, огорожу №2, ворота №4, зливну яму №6, замощення літ. І.

Крім цього ОСОБА_2 і ОСОБА_1 просять визначити порядок користування земельною ділянкою у вказаному домоволодінні.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотаннями про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення зазначених питань.

Вислухавши сторони у справі, які клопотання підтримали, суд вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, а тому призначає судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручає експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд покладає на них обов»язок оплати експертизи.

У зв»язку з призначенням експертизи провадження у справі на час експертизи необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143 - 144 , 202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи можливо виділити ОСОБА_2 . на належну їй 1/2 ч. у домоволодінні №14 по вул. Небоженківській в м. Харкові у житловому будинку літ. „А-1" приміщення 2-3 2-4, 2-5; у житловому будинку літ. А2-2 приміщення 2-1, 2-2, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, а також огорожу №2, ворота №4, зливну яму №6, замощення літ. І, сарай літ. Е, льох літ. Д.?

Чи можливо виділити ОСОБА_1 на належну йому 1/2 ч. у домоволодінні №14 по вул. Небоженківській в м. Харкові житлові приміщення та надвірні споруди і які саме?

Як зміняться при такому варіанті ідеальні частки співвласників?

Які переобладнання необхідно зробити по даному варіанту, з якими інстанціями слід їх погодити ?

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння №14 по вул.. Небоженківській в м. Харкові відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи і копію інвентарної справи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 забезпечити експерту можливість оглянути домоволодіння та надати експерту потрібні документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв