05.05.2014
Справа № 642/2531/13-п
Провадження №3/642/544/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ВП «Станція Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця», іден.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 36 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 р. в ході проведення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів документальної планової перевірки ВП «Станція Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, буд.4-Б було виявлено порушення начальником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 68981,67 грн., в результаті чого завищено відємне значення по податку на додану вартість у сумі 68981,67 грн. та завищення витрат і амортизаційних нарахувань в загальній сумі 199092,7 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 45005,30 грн., чим було порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.8, п.п.138.10.1, п.138 ст.138, п.146.12 ст.146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами і доповненнями..
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 125 серії АА № 597232 від 18.03.2014 р., актом СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів документальної планової перевірки № 80/28-09-49-15/01073194 від 18.03.2014 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 163-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Лазарєв
Судове рішення № 49479351, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2531/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: