Ухвала суду № 49479247, 24.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2014

Справа № 642/239/14к

Провадження № 1-кс/642/764/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

24 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Удовіченка В.В., підозрюваного ОСОБА_1., ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220490006685 від 24.12.2013 р. ст. слідчим Булахом А.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_1 24.12.2013 близько 21:10 години діючи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Іванова в м. Харкові, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, з особливою зухвалістю нанесли ОСОБА_6 багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдали потерпілому фізичного болю та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі, ссадину на лівій верхній кінцівці, два колото-різаних поранення правого передпліччя, колото-різаних поранень переважно правої сідниці, у верхній третині правого стегна, по одному колото-різане поранення лівої сідниці і верхньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3824-Ая/13 від 30.12.2013 утворилися в результаті багаторазових впливів гострим плоским предметом (предметами), що володіє колючо-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненими групою осіб із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

05.03.2014 винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1

06.03.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, 06.03.2014 винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_1.

23.03.2014 місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, він був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6, висновками судово-медичної експертизи №3824-Ая/13 від 30.12.2013, показаннями, які дав підозрюваний ОСОБА_4, іншими доказами.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Він пояснив, що 24 грудня 2013 р. потерпілого ОСОБА_6 не бачив і не наносив йому тілесних ушкоджень, тобто ніякого кримінального правопорушення не вчиняв. Він заперечував, що ухилявся від слідства, оскільки йому були невідомо про його розшук міліцією.

Захисник підозрюваного проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала. Вважає, що його винуватість у скоєнні злочинів не доказана і на час розслідування йому можна обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Прокурор і слідчий вважають необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що він являється громадянином України, неодружений, раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі., оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів стосовно підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає законним і обґрунтованим, а тому задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193 194, 196, 369 372, 395 КПК України, -

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 23 березня 2014 р. до 21 травня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі 40000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв