Ухвала суду № 49478797, 28.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22686/14-ц

н/п 2/640/656/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Блохіні А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014 року по справі № 922/3903/14 у відношенні ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» порушено справу про банкрутство.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обовязок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд вважає, що порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» за ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014 року мають різний предмет спору із даною позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.