Ухвала суду № 49478777, 19.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8724/15-ц

н/п 2-з/640/101/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.07.2008р. серії САС № 071593 недійсним та таким, що не може бути підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А-2» по вул. Льва Толстого,7 в м. Харкові та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А-2» по вул. Льва Толстого,7 в м. Харкові.

Провадження у справі відкрито.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснювати перереєстрацію права власності на житловий будинок № 7 по вул. Льва Толстого в м. Харкові, оскільки вважає, що відповідач може перереєструвати зазначене нерухоме майно через укладання договору купівлі-продажу, що може унеможливить або значно ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення її позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, враховуючи обсяг позовних вимог, наявність доказів на підтвердження існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, приходить до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ