Ухвала суду № 49478656, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/931/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ІМПЕРІЯ (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14, ідентифікаційний код 37056897)

про стягнення заборгованості в сумі 295 113, 40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/14 від 08.01.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 16.04.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки пестицидів від 20.05.2013р. № ЗП-П-79 в сумі 295 113, 40 грн., а саме: 185 348, 40 грн. основного боргу, 45 380, 56 грн. індексації ціни товару, 55 604, 52 грн. штрафу та 8 779, 92 грн. пені

Відповідачі у судове засідання 16.04.2014р. не зявився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані нею документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 надійшла до суду 21.03.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - з урахуванням неявки в судове засідання відповідача та відсутністю у господарського суду відомостей про вручення йому копії ухвали від 24.03.2014р. про порушення провадження у справі, надати офіційний Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи. Це ж стосується і надання відомостей про позивача.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обовязково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору поставки пестицидів від 20.05.2013р. № ЗП-П-79.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2014р.

Крім того, надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ АГРО ІМПЕРІЯ по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару на складі постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна,2 за договором поставки пестицидів від 20.05.2013р № ЗП-П-79, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором поставки пестицидів від 20.05.2013р. № ЗП-П-79 в сумі 295 113, 40 грн., а саме: 185 348, 40 грн. основного боргу, 45 380, 56 грн. індексації ціни товару, 55 604, 52 грн. штрафу та 8 779, 92 грн. пені надати власний контррозрахунок.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2014р.

Також надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ АГРО ІМПЕРІЯ по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару на складі постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна,2 за договором поставки пестицидів від 20.05.2013р. № ЗП-П-79, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину.

Надати докази обліку отриманих пестицидів на складі (картки складського обліку), облікові регістри, бухгалтерські звіти щодо придбаного у позивача товару, а також стосовно подальшого використання отриманого за договором товару у власній господарській діяльності.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачами, для чого відповідачам у строк до 14.05.2014р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.