Ухвала суду № 49478651, 18.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 908/4012/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Трейд Плюс» м.Кривий Ріг»

до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»

м.Докучаєвськ

про стягнення 91 203,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ямковий В.І. - довіреність від 01.04.2015р.,

від відповідача -не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості сумі 57000,00грн., 3% річних в сумі 1302,41грн.,інфляційні витрати в сумі 29443,68грн. і пеню в сумі 3457,48грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на укладений договір № 312 від 04.08.2014р., умови якого в частині грошових зобов»язань порушені.

Представник позивача надав суду оригінали документів в підтвердження виконання договору і докази часткового виконання відповідачем грошового зобов»язання після звернення з позовом, а тому просить суд припинити провадження в частині стягнення з- відповідача загального боргу і судового збору, в решті заявленого просить спір вирішити по суті.

Представник відповідача не явився на виклик суду. У відзиву на позов пояснив, що не погоджується з вимогами позову, так як позивач при передачі товару не надав покупцю документи, які передбачені п.6.4 договору, а тому у нього не виникли перед продавцем зобов»язань по оплаті.

Клопотанням від 04.08.2015р. відповідач просить господарський суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи це клопотання, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно із частиною 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Приписами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час господарський суд Донецької області не забезпечений технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати: відзив на позов в частині стягнення неустойки, інфляційних витрат і 3% річних. Явка представників сторін не обов'язкова

Суддя С.Ю. Гринько