Ухвала суду № 49478507, 31.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 907/485/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в розмірі 115695,10 грн., в т.ч. 63891,06 грн. - заборгованість за кредитом, 35393,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16410,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники:

від позивача - Дурдинець Р.Ю., представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в розмірі 115695,10 грн., в т.ч. 63891,06 грн. - заборгованість за кредитом, 35393,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16410,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 31.08.2015 р., письмових пояснень по суті спору не подав, однак подав суду клопотання про проведення судово - економічної експертизи.

Представник позивача, у ході судового засідання, наполягає на задоволенні позовних вимог, однак подав суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання можливості узгодження позицій та питань щодо клопотання відповідача про проведення судово - економічної експертизи, що підтримав присутній в судовому засіданні представник відповідача.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час, продовживши строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Розгляд клопотання відповідача про проведення судово - економічної експертизи відкласти до наступного судового засідання для узгодження питань, які необхідно винести на еспертизу із позивачем.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

- надати, при наявності, питання, які необхідно поставити експерту при проведенні судово - економічної експертизи.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати, питання, погодженні із позивачем, які необхідно поставити експерту при проведенні судово - економічної експертизи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.