Ухвала суду № 49478435, 02.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства "Миколаїввтормет", м.Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк

до Приватного підприємства "Миколаїввтормет", м.Миколаїв

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Приватне підприємство "Миколаїввтормет", м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк, про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.06.2015р. порушив провадження по справі №905/321/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2015р. було призначено судову колегію для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Левшина Г.В., судді Сажнева М.В. та Кротінова О.В.

18.08.2015р. було здійснено заміну у складі судової колегії з розгляду справи №905/321/15 - замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Ніколаєву Л.В. (відповідний протокол автоматичного визначення складу колегії суддів).

19.08.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 22.09.2015р. о 14.00 год. у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням витребуваних судом матеріалів, а також необхідністю витребування нових доказів.

01.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Миколаїввтормет", м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк по справі №905/321/15 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк до Приватного підприємства "Миколаїввтормет", м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Л.В. Ніколаєва