Ухвала суду № 49478316, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/4725/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область,

до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, 2. Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область, 3. Торезьке міське управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представники відповідачів 1, 2, 3 не зявилися;

представник третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область, до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м. Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.13р. залучено Торезьке міське управління юстиції Донецької області у якості Відповідача 3 по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками залученому відповідачу 3 - Реєстраційній службі Торезького міського управління юстиції Донецької області. Витребувані судом документи представив не в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився. 20.09.13р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому повідомлено про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи у відсутності представника Торезької міської ради. До клопотання додані копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ №568087 та Свідоцтва про державну реєстрацію Торезької міської ради.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився. 20.09.13р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

У звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:00 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду оригінал рішення Виконавчого комітету Торезької міської ради Донецької області № 200 від 17.07.1996 року та його читаєму належним чином засвідчену копію;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача 3 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз