ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.10.2013 Справа № 905/249/13-г
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку, м. Красноармійськ, Донецька область
до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, м. Красноармійськ, Донецька область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Красноармійськ, Донецька область
ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, Донецька область
за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область
про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним,
За участю представників сторін:
Прокурор: Блащик Г.Є.,
від позивача: не зявився,
від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2013р.,
від третьої особи 1: ОСОБА_3 за довір. від 02.09.2013р.,
ОСОБА_4 за довір. від 02.09.2013р.,
ОСОБА_5 за довір. від 15.10.2013р.,
від третьої особи 2: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Міський парк культури та відпочинку звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 14 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представники третьої особи 1 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 14:00 год.(каб. 223).
Зобовязати прокурора: надати документи, що підтверджують його особу; письмові пояснення з приводу позовних вимог.
Зобовязати позивача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача.
Зобовязати відповідача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази в підтвердження надання фінансової допомоги за договором від 06.04.2012 року (виписки з банку, платіжні доручення), письмові пояснення щодо передачі земельної ділянки; письмові пояснення з приводу виконання обовязків, передбачених Розділом 4 договору від 14.03.2012 року та докази в підтвердження зазначеного.
Зобовязати представника третьої особи 1: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобовязати представника третьої особи 2: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 49478311, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/249/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: