Ухвала суду № 49478300, 20.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5.

У Х В А Л А

20.07.2015р. Справа № 905/312/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 905/312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості в розмірі 278864, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» відстрочку виконання рішення суду у справі №905/312/15.

Відповідно до ст.121 при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року N 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів надсилання другій стороні копії заяви про відстрочку виконання рішення та документів на її обґрунтування.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про надання відстрочки виконання рішення суду повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст.63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 905/312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості в розмірі 278864, 70 грн., та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява