ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.07.2013р. Справа № 905/4276/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.
розглянувши справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арбор, с.Щурове, м. Красний Лиман, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, м.Словянськ, Донецької області,
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 65849,48 гривень, -
За участю:
прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
представник третьої особи не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область, з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арбор, с.Щурове, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 65849,48 гривень.
Прокурор в судове засідання зявився. 10.07.2013р. через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій Краснолиманський міжрайонний прокурор просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 44190,23 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 09.07.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надіслав телеграму, в якій просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 26.06.2013р. не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.
У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:50 год.
2. Зобовязати Прокурора надати суду:
- надати письмові пояснення стосовно наданої заяви про зменшення позовних вимог,
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням підстав виникнення заборгованості, періоду за який виникла заборгованість, суми неустойки та період її нарахування;
- докази, що обгрунтовують зменшення позовних вимог;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- надати письмові пояснення стосовно наданої заяви про зменшення позовних вимог,
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням підстав виникнення заборгованості, періоду за який виникла заборгованість, суми неустойки та період її нарахування; - належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати Третю особу надати суду:
- надати письмові пояснення стосовно наданої заяви про зменшення позовних вимог;
- письмові пояснення з приводу неявки до судового засідання;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49477946, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4276/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: