ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.07.2013р. Справа № 905/4121/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,
про визнання права власності.
За участю сторін:
представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;
представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;
Присутній громадянин ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, про визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання зявився, висловився проти задоволення позову, вимоги суду не виконав.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 14:30 год. (каб.111).
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду суду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- звіт про експертну оцінку майна, що є предметом спору, у відповідності до ч.3 п.2.7. Постанови пленуму постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49477909, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4121/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: