Ухвала суду № 49477875, 04.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/3819/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Металург-Інвест», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Азовмашпром»,

м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 259795,28 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 234599,90 грн., 3% річних в розмірі 289,23 грн., пеня в розмірі 1446,16 грн., штраф в розмірі 23459,99 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 01.02.13р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 03/07/2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Металург-Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Азовмашпром» про про стягнення заборгованості в розмірі 259795,28 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 234599,90 грн., 3% річних в розмірі 289,23 грн., пеня в розмірі 1446,16 грн., штраф в розмірі 23459,99 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти збільшення суми боргу відповідно до умов специфікації та проти нарахування штрафних санкцій з ПДВ заперечував

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:45 год. (каб. № 223).

Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази направлення протоколу №1 угоди про розмір збільшення вартості металопрокату за договором № 08/01-032 від 08 січня 2013 року на адресу відповідача, письмові пояснення з приводу наявності вимоги відповідача щодо надання документів, визначених в пункті 2.8 договору; у випадку наявності вимоги, надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, зазначених в пункті 2.8 договору, а саме: видаткової накладної, акт прийомки-передачі (за вимогою Покупця), копія сертифікату якості (за вимогою Покупця).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.О. Кучерява