ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.07.2013р. Справа № 905/4029/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діабаз сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,
про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
За участю сторін:
Прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоазовського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область (далі Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діабаз сервіс, м.Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач), про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Прокурор в судове засідання зявився, ухвалу суду від 03.07.2013р. не виконав
Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду від 03.07.2013р. не виконали.
У звязку з неявкою сторін, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:30 год. (каб.111).
2.Зобовязати Прокурора:
- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
-забезпечити явку представника в судове засідання.
3.Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 ГК України;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49477786, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4029/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: