Ухвала суду № 49477678, 04.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2013р. Справа № 905/1967/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Шахта ім.О.Ф. Засядька, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в розмірі 2 045 183, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 603 219,10 грн., 30 % річних в розмірі 819 338,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 82 589,93 грн., пеня в розмірі 419 391,95 грн., штраф в розмірі 120 643,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1, за довір. від 21.03.13р.,

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Шахта ім.О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості в розмірі 2 045 183, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 603 219,10 грн., 30 % річних в розмірі 819 338,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 82 589,93 грн., пеня в розмірі 419 391,95 грн., штраф в розмірі 120 643,82 грн.,

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти суми основного боргу, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 22 березня 2011 року №36/283; письмове пояснення з приводу узгодження сторонами п.п. 8.2, 8.3, 8.4, 8.6 договору від 22 березня 2011 року №36/283 .

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 22 березня 2011 року №36/283; письмове пояснення з приводу узгодження сторонами п.п. 8.2, 8.3, 8.4, 8.6 договору від 22 березня 2011 року№36/283 .

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя А.М. Осадча