ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2013р. Справа № 905/1863/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Колесника Р.М.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
Судове засідання оголошується відкритим о 15 год. 00 хв.
Розглядається справа №905/1863/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАВТОСЕРВІС», м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ БУТ”, Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Союз Юнівер Трейд”, м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 370 000, 00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
від третьої особи 1: не з’явився,
від третьої особи 2: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАВТОСЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ БУТ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Союз Юнівер Трейд” про стягнення заборгованості в розмірі 370 000, 00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.
Представник третьої 1 особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав додаткові документи та просив розгляд справи проводити за відсутністю представника.
Представник третьої 2 особи у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Пояснень не надійшло.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.05.2013 року о 11:20 год.
Зобов’язати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази подання щоквартальних звітів до Донбаської територіальної національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Зобов’язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) правоустановчих документів, посадових інструкцій директора та бухгалтера підприємства; письмові пояснення та документи в підтвердження підстав видачі векселя, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по передачі векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції.
Зобов’язати третю особу 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобов’язати третю особу 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, посадових інструкцій директора та бухгалтера підприємства; письмові пояснення та документи в підтвердження підстав видачі векселя серії АА 0091332 від 03 вересня 2012 року, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по видачі векселя, реєстр виданих векселів в порядку, встановленому Державною комісією по цінним паперам та фондовому ринку від 03 липня 2003 року №296.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя О.В. Говорун
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 49477661, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1863/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: