Ухвала суду № 49477258, 22.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8088/13-к

н/п 1-кс/640/2995/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Просняка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22013220000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20 травня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, стосовних прийомки у ДП «ХЕМЗ» автоматичних вимикачів А 3798 СМ, А 3728 СМ, А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М та А 3792 М у період з 01.01.2011р. по теперішній час, у тому числі договору № 2635/ВП, інших договорів, на підставі яких здійснювалась військова прийомка, запитів на проведення прийомки, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, паспортів та інших документів, що складаються при проходженні зазначеними виробами військової прийомки, що перебувають у володінні 4104 головного військового представництва, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що встановлено, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 22013220000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.В ході досудового слідства встановлено, що 07.02.2013 р. співробітниками ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області в зоні діяльності відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Автомобільний» Харківської обласної митниці виявлено вантажний автомобіль НОМЕР_1, в якому переміщувались автоматичні вимикачі серії А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М, А 3728 СМ, А 3798 СМ загальною кількістю 119 штук. Згідно супровідних документів, вказаний товар переміщувався за контрактом №114 від 04.10.2012р. в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор» (Російська Федерація, м. Бєлгород), експортером вказаної продукції до РФ є ДП «Харківський електромеханічний завод» (м. Харків, код ЄДРПОУ 05405575, м. Харків, пр. Московський, 199).Згідно висновку експертизи в галузі державного експортного контролю № 776/23-13 від 19.03.2013 р., вищеперелічені вимикачі визнано товарами військового призначення, допущеними до цивільного використання. Експорт таких товарів повинний здійснюватись на підставі дозволу Державної служби експортного контролю України. В базах даних автоматичних систем експортного контролю інформація, щодо отримання ДП «ХЕМЗ» дозволу ДСЕК України, відсутня.Згідно відповіді Харківської обласної митниці № 11/02-09/3163ДСК від 27.03.2013 р., протягом 2008-2013 років зазначені вимикачі експортувались ДП «ХЕМЗ» двічі: згідно ВМД № 807100000/2012/426396 від 27.06.2012 р. (контракт № 103 від 14.07.2011 р.) та ВМД № 807100000/2013/004472 від 06.02.2013 р. (контракт № 114 від 01.10.2012 р.).Згідно листа 4104 головного військового представництва № 283 від 14.03.2013 р., вищезазначені вимикачі проходили військову прийомку на підставі договору № 2635/ВП, на неї видавались відповідні паспорти.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник 4104 головного військового представництва до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22013220000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобовязати 4104 головне військове представництво, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199, надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, стосовних прийомки у ДП «ХЕМЗ» автоматичних вимикачів А 3798 СМ, А 3728 СМ, А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М та А 3792 М у період з 01.01.2011р. по теперішній час, у тому числі договору № 2635/ВП, інших договорів, на підставі яких здійснювалась військова прийомка, запитів на проведення прийомки, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, паспортів та інших документів, що складаються при проходженні зазначеними виробами військової прийомки.

Дозволити слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у 4104 головного військового представництва, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199, речі та документи, стосовні прийомки у ДП «ХЕМЗ» автоматичних вимикачів А 3798 СМ, А 3728 СМ, А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М та А 3792 М у період з 01.01.2011р. по теперішній час, у тому числі договір № 2635/ВП, інші договори, на підставі яких здійснювалась військова прийомка, запити на проведення прийомки, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, паспорти та інші документи, що складаються при проходженні зазначеними виробами військової прийомки.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2013 року.

Розяснити 4104 головному військовому представництву, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: