Ухвала суду № 49477136, 14.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/197/13- к

н/п 1-кс/640/134/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №12012220490000519 від 06.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

09 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: м. Харків, вул. Космічна, 14, а саме: договору купівлі продажу від 01.11.2012 приміщень за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17; документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди; документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди; документів про сплату послуг нотаріуса, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 06.12.2012 р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява Регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру»у місті Харкові про те, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 не виконує зобовязання за кредитним договором. За фактом шахрайства відносно ПАТ «БАНК КІПРУ», що призвело до завдання матеріальної шкоди у сумі 886953грн., до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12012220490000519 від 06.12.2012 за ознаками ч.3ст.190 КК України. Також зазначає, що під час досудового розслідування вищезгаданого кримінального провадження встановлено, що 27.06.2008р. між АБ «АвтоЗАЗбанк»(правонаступником якого щодо усіх прав та обовязків є ПАТ «БАНК КІПРУ») та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 16/2008, за яким ОСОБА_4 ОСОБА_5 одержала кредит у сумі 100000 дол. США строком до 27.06.2028р. для придбання квартири АДРЕСА_1, яка на підставі іпотечного договору № 17/2008-ИП від 27.06.2008р. передана в іпотеку банку для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору № 16/2008 від 27.06.2008р. банк відкрив позичальнику рахунок № 22130000236001.У звязку з невиконанням ОСОБА_6 зобовязань за кредитним договором, рішенням Фрунзенським районного суду м. Харкова від 18.12.2008р. з неї на користь ПАТ «БАНК КІПРУ»стягнуто 886 953, 39 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_4 ОСОБА_5 22.07.2010 зареєструвалася як фізична особа-підприємець. Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2011р. ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Також слідчий зазначає, що без відома ПАТ «БАНК КІПРУ» квартира АДРЕСА_1 незаконно переведена в нежитловий фонд і 27.09.2012р. реалізована на аукціоні ОСОБА_7, яка, в свою чергу, 01.11.2012р. продала її ОСОБА_8

Відповідно до договору купівлі продажу від 09.10.2012, укладеного між арбітражним керуючим ОСОБА_9 - ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_7, аукціон з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 36-1-:-36-3, загальною площею 63,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5»за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17 (колишньої квартири за адресою: АДРЕСА_2) проводився 27.09.2012 ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», код 37875935.

Відповідно протоколу № 1 проведення аукціону від 27.09.2012 кошти у сумі 180900 грн. ОСОБА_7 мала внести як гарантійний внесок на розрахунковий рахунок ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»№ 26001011002060 в ПАТ «БТА БАНК», МФО 321723, код 37875935 протягом 30 днів після проведення аукціону. За результатами вивчення вилучених 25.12.2012 документів ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»встановлено, що ОСОБА_7 станом на 25.12.2012 не сплатила на рахунок біржі кошти в сумі 180900 гривень, що є порушенням умов проведення аукціону.Однак, не зважаючи на вказані обставини, 09.10.2012 між арбітражним керуючим ОСОБА_9, ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, і ОСОБА_7 укладений договір купівлі продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 36-1-:-36-3, загальною площею 63,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5»за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17. 01.11.2012 громадянка ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу продала нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-1-:-36-3, загальною площею 63,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17, громадянину ОСОБА_8 Петровичу.Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: м. Харків, вул. Космічна, 14

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Ситникова Я.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №12012220490000519 від 06.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: м. Харків, вул. Космічна, 14, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме:

договору купівлі продажу від 01.11.2012 приміщень за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17; документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди; документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди; документів про сплату послуг нотаріуса.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 отримати у приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: м. Харків, вул. Космічна, 14: договір купівлі продажу від 01.11.2012 приміщень за адресою: м. Харків, вул. Рибалка 24/17; документи, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди; документи, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди; документи про сплату послуг нотаріуса.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.01.2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_10, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: