Рішення № 49476108, 02.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/7106/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПОТОК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03/08 від 03.08.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 20.08.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобовязання Приватного підприємства "ПОТОК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ прийняти товар за договором поставки № 01/06 від 01.06.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані ухиленням Відповідача від виконання договірних зобов'язань у частині прийняття продукції Позивача та її оплати.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем порушені ч. 1 т. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яким передбачено можливість оптової торгівлі спиртом тільки державними підприємствами (організаціями), визначеними Кабінетом Міністрів України, та за умови наявності ліцензії на зазначений вид діяльності. Також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним, та у звязку з тим, що Відповідачем заперечується дійсність правочину, просить суд визнати договір поставки від 01.06.2015 р. № 01/06 недійсним, в позові відмовити.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.08.2015 року до 27.08.2015 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки № 01/06 (далі Договір), відповідно до якого ТОВ «УКРНЕФТЕХІМ» (Постачальник) зобовязується передати в погоджені строки, а ПП «ПОТОК ПЛЮС» (Покупець) прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, Товар, зазначений у даному Договорі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору передбачено, що Позивач зобовязаний поставити Відповідачу наступний товар:

- оксигенат моторного палива альтернативного, у кількості 32 445 кг., на загальну суму 498 030,75 грн. з ПДВ;

- компонент моторного палива альтернативного універсального, у кількості 31 761 кг., на загальну суму 500 235,75 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар, зазначений в п. 1.2. даного Договору поставляється в строк до 01.07.2015 р., на умовах поставки, зазначених в п. 2.2. даного Договору. Поставка Товару підтверджується накладними документами на Товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі, товарно-транспортними накладними), які підписані представниками обох Сторін.

П. 2.2. договору встановлено, що поставка Товару, в рамках цього Договору, здійснюється в рамках наступних базисних умов поставки згідно міжнародним правилам тлумачення комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року: EXW резервуар нафтобази зберігання, вказаний Постачальником, вивіз Товару транспортом (та за рахунок) Покупця. Нафтобаза зберігання товару Постачальником: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71.

Фактична наявність товару у власності Позивача підтверджується видатковою накладною відповідно до видаткової накладної № РН-0000012 від 04.03.2015 р. та видаткової накладної № 49 від 09.02.2015 р.

Факт зберігання товару за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71 підтверджується договором зберігання нафтопродуктів № АС-ХР 0505 від 05.05.2014 р. та додаткової угоди № 2 від 16.03.2015 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору передбачено, що сторони погоджують, що Постачальник зобовязується в строк, визначений п. 2.1. цього Договору відвантажити Покупцю партію Товару, а Покупець зобовязується її прийняти.

Таким чином, Відповідач зобовязаний був в строк до 01.07.2015 р. прийняти товар - ОМП-А, у кількості 32 445 кг., КМПАУ, у кількості 31 761 кг., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71, але до сьогоднішнього моменту не виконав зазначений обов'язок, передбачений Договором.

16.07.2015 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо негайного виконання обовязку ПП «ПОТОК ПЛЮС» за Договором поставки № 01/06 від 01.06.2015 р. та з вимогою в строк до 17.07.2015 р. включно прийняти Товари за Договором, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71.

Зазначена вимога була отримана Відповідачем 16.07.2015 р., про що свідчить підпис та печатка ПП «ПОТОК ПЛЮС» на вимозі від 16.07.2015 р.

Як встановлено судом та не заперечується представником Відповідача, останнім не було отримано товар, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71.

У відзиві на позовну заяву Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та наполягає на визнанні договору поставки № 01/06 від 01.06.2015 р. недійним, вказуючи наступні підстави.

Оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, крім оптової торгівлі спиртом етиловим на медичні та ветеринарні цілі, яка може здійснюватися за наявності ліцензії закладами охорони здоров'я та суб'єктами господарювання (організаціями) зооветеринарного постачання незалежно від форм власності.

На думку Відповідача оксигенат моторного палива альтернативного та компонент моторного палива альтернативного універсального відноситься до категорії спирту етилового, відповідає коду 2207 УКТЗЕД, у звязку з чим, Позивач не має законних підстав для оптової торгівлі зазначеним товаром, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Позивач не має ліцензії на оптову торгівлю вказаним товаром та не відноситься до категорії державним підприємств (організацій), спеціально уповноважених на це Кабінетом Міністрів України, що відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України є підставою для визнання судом правочину недійсним.

Суд відхиляє зазначені доводи Відповідача з наступних підстав.

Відповідно до Митного тарифу України, встановленого Законом України «Про Митний тариф України» до товарної позиції 2207 відноситься спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації; до товарної позиції 2208 відноситься спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

Товарні позиції 2207 та 2208 відносяться до групи 22 алкогольні і безалкогольні напої та оцет.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ідентифікація товару здійснюється на підставі характеристик товару, які є визначальними для класифікації товару згідно з вимогами УКТЗЕД.

Як було встановлено судом, оксигенат моторного палива альтернативний ТОВ «Укрнефтехім» було придбано ОМП-А у кількості 32 445 кг. у виробника зазначеного товару - ТОВ «Компанія Еко-Енергія», що підтверджується видатковою накладною № РН-0000012 від 04.03.2015 р.

Відповідно до Сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.036.0020567-15, виданого ТОВ «Компанія Еко-Енергія», продукція «Оксигенат моторного палива альтернативний ОМП-А», відноситься до коду УКТ ЗЕД 3824, відповідає усім обовязковим ТУ У 24.6-02128514-002-2003 «Оксигенат моторного палива альтернативний ОМП-А. Технічні умови».

Згідно з експертним висновком Харківської ТПП № 922/14 від 26.09.2014 р. оксигенат моторного палива альтернативний ОМП-А (згідно ТУ У 24.6-02128514-002-2003) відноситься до коду УКТЗЕД 3824 90 97 90 (Готові сполучні суміші, які використовують у виробництві ливарних форм або ливарних стрижнів; хімічна продукція та препарати хімічної або суміжних з нею галузей промисловості (включаючи препарати, що складаються із сумішей природних продуктів), в інших товарних позиціях не зазначені; Інші; Інші; Інші; Інші; Інші).

Таким чином, оксигенат моторного палива альтернативного не відносить до категорії спирту етилового, передбаченого кодом 2207 УКТЗЕД, а відноситься до категорії товарів за кодом УКТЗЕД 3824 90 97 90, на який не розповсюджуються положення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Компонент палива моторного альтернативного універсальний був придбаний ТОВ «Укрнефтехім» у кількості 32 445 кг. у ТДВ «Узинський цукровий комбінат», відповідно до видаткової накладної № 49 від 09.02.2015 р.

Зазначена продукція вироблялася ТДВ «Узинський цукровий комбінат» відповідно до Технічних умов У 20.5-00372536-001:2013 «Компонент палива моторного альтернативного універсальний (КМПУ), затвердженими 16.01.2013 р., згідно яких здійснюється виробництво компоненту палива моторного альтернативного універсального, який використовується як антидетонаційна домішка до автомобільних бензинів на нафтовій основі та як окремий компонент у сумішевих бензинах.

Експертним висновком Херсонської ТПП № Вэ-456 від 18.11.2014 р., за результатами експертизи за замовленням ТДВ «Узинський цукровий комбінат», встановлено, що компонент палива моторного альтернативного універсального (КМПУ) за своїм призначенням відповідає антидетонаторам та іншим присадкам, добавками для нафтопродуктів (бензинів) або для інших рідин, які використовуються з тією самою метою, що і нафтопродукти та відповідає коду: 38811 19 00 00 (Антидетонатори, антиоксиданти, інгібітори смолоутворення, загусники, антикорозійні препарати та інші готові присадки, добавки для нафтопродуктів (включаючи бензин) або для інших рідин, які використовують з тією самою метою, що і нафтопродукти: антидетонатори: інші) по товарній номенклатурі Митного тарифу України.

12.02.2015 р. було сформовано висновок № 2156/15-34/2157/15-53 експертного дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким було досліджено зразки компоненту палива моторного альтернативного універсального (КМПУ), наданого ТДВ «Узинський цукровий комбінат».

Згідно зі зробленими висновками надані на дослідження рідини відносяться до високооктанових кисневмісних домішок (ВКД) для автомобільних бензинів. В досліджених зразках рідин виявлено нафтові вуглеводні, вміст яких не допускається ДСТУ 4221: 2003 та ДСТУ 4284:2004. В досліджених зразках рідин виявлено нафтові вуглеводні, вміст яких не допускається ДСТУ 4221:2003 та ДСТУ:2004, за сукупною кількістю ознак досліджені рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований». Технічні умови» та ДСТУ 4284:2004 «Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови». Досліджені речовини містять метил-трет-бутиловий ефір та ацеталі, що не передбачено вимогами ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови».

За складом та фізико-хімічними показниками надані на дослідження зразки рідин відповідають вимогам ТУ У 20.5-00372536-001:2013 «Компонент палива моторного альтернативного універсальний (КМПУ). Технічні умови».

Експертом також встановлено, що надані на дослідження рідини мають наступні характеристики у відповідності до УКТЗЕД «Антидетонатори, антиоксиданти, інгібітори смолоутворення, загусники, антикорозійні препарати та інші готові присадки, добавки для нафтопродуктів (включаючи бензин) або для інших рідин, які використовують з тією самою метою, що і нафтопродукти», за умови використання їх у якості компоненту моторного палива.

Таким чином, судом було встановлено, що компонент палива моторного альтернативного універсальний не відносить до категорії спирту етилового, передбаченого кодом 2207 УКТЗЕД, а відноситься до категорії товарів за кодом УКТЗЕД 38811 19 00 00, на який не розповсюджуються положення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи Відповідача щодо обмежень щодо реалізацій товару відповідно до Договору поставки № 01/06 від 01.06.2015 р., у звязку з чим вимоги Відповідача щодо визнання договору поставки № 01/06 від 01.06.2015 р. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

16.07.2015 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо негайного виконання обовязку ПП «ПОТОК ПЛЮС» за Договором поставки № 01/06 від 01.06.2015 р. та з вимогою в строк до 17.07.2015 р. включно прийняти Товари за Договором, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71.

Зазначена вимога була отримана Відповідачем 16.07.2015 р., про що свідчить підпис та печатка ПП «ПОТОК ПЛЮС» на вимозі від 16.07.2015 р., товар отриманий не був.

Відповідно до ст. 689 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 690 ЦК України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство «ПОТОК ПЛЮС» (49125, м. Дніпропетровськ, вул Донецьке шосеАДРЕСА_1, р/р 26003060146636 в КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35807030) прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕФТЕХІМ» (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воззєднання, буд. 25, офіс 10, р/р 26001342339001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 39190444) товар - оксигенат моторного палива альтернативного, у кількості 32 445 кг., на загальну суму 498 030,75 грн. з ПДВ та компонент моторного палива альтернативного універсального, у кількості 31 761 кг., на загальну суму 500 235,75 грн. з ПДВ., за Договором поставки № 01/06 від 01.06.2015 р., що зберігається за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71.

Стягнути з Приватного підприємства «ПОТОК ПЛЮС» (49125, м. Дніпропетровськ, вул Донецьке шосеАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35807030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕФТЕХІМ» (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воззєднання, буд. 25, офіс 10, код ЄДРПОУ 39190444) 1218 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_3