Ухвала суду № 49476082, 02.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.15 Справа № 904/6889/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Основа", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 232,74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Основа" заборгованість за договором б/н від 13 вересня 2012 року у розмірі 31 232,74 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10 059,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 8 922,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 2 250,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі № 904/6889/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Основа" про стягнення 31 232,74 грн.

При виготовленні ухвали господарського суду від 03.08.2015 в її резолютивній частині допущено описку, а саме: зобов'язано позивача надати до судового засідання довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №BOK32B0K76 від 06 липня 2015 року, замість - довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №BOK32B0K76 від 02 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 допущено описку, щодо зобов'язання позивача надати до судового засідання документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату платіжного доручення 02 червня 2015 року, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 про порушення провадження у справі, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду дати платіжного доручення (06 липня 2015 року), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду від 03.08.2015 дати платіжного доручення 02 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1