ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.15р. Справа № 904/7183/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник, Штамбург О.В., довіреність від 03.08.2015р.;
від відповідача: не з'явився
від 3-ї особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
11.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", - про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.09.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом документи.
Відповідач та третя особа витребуваних судом документів не надали, до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили без пояснення причин.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів у разі надання відзиву відповідача;
у разі наявності протоколи зборів, рішення яких було визнано недійсними рішенням госопдарського суду Дніпропетровської області № 904/3712/14;
останню редакцію статуту позивача;
представнику позивача у судове засідання мати при собі оригінали документів, наданих до позову у копіях, та печатку підприємства для належного завірення цих документів.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи щодо виконання заявлених вимог (якщо таке мало місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
- третій особі:
пояснення (відзив) на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам;
відомості щодо місцезнаходження, електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача (за наявності);
відомості на день розгляду справи щодо виконання заявлених вимог (якщо таке мало місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 49475988, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7183/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: