Ухвала суду № 49475941, 01.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 903/1541/13

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" №б/н від 16.05.2015р. (вх.№ 01-49/30/15 від 19.06.2015р.) на дії Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору

по справі №903/1541/13

за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, с. Овадне Володимир-Волинського району

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба", с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області

про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність

За участю представників сторін:

від скаржника: Коцюба О.М., дов. від 22.05.2015р.

від стягувача: н/з

від ВДВС Володимир-Волинського МУЮ: н/з

Встановив: Сільськогосподарське приватне підприємство "Верба" звернулося до господарського суду Волинської області зі скаргою №б/н від 16.05.2015р. (вх.№ 01-49/30/15 від 19.06.2015р.) на дії Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого збору, в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції Бичук Людмили Сергіївни, які полягали у винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням №б/н від 16.05.2015р. (вх.№01-54/5894/15 від 19.06.2015р.), в якому просив поновити пропущений строк для подання скарги.

Справа №903/1541/13 за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність станом на 19.06.2015р. в господарському суді Волинської області була відсутня, так як 08.06.2015р. була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.06.2015р.

Зважаючи на те, що на час надходження вказаної скарги, матеріали справи №903/1541/13 були відсутні у господарському суді Волинської області, ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" №б/н від 16.05.2015р. (вх.№ 01-49/30/15 від 19.06.2015р.) на дії Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та клопотання №б/н від 16.05.2015р. (вх.№01-54/5894/15 від 19.06.2015р.), про поновлення пропущеного строку для подання скарги по справі №903/1541/13.

09.07.2015р. до господарського суду Волинської області повернулись матеріали справи №903/1541/13 за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. було поновлено строк для подання до господарського суду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції. Призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 01.09.2015р. на 10 год. 30 хв. Зобов'язано сторін представити суду: скаржника-додаткові пояснення та докази в обгрунтування своєї скарги; чітко вказати при виконанні саме якої постанови слід визнати незаконними дії державного виконавця, надати постанову; постанову Волинського окружного адміністративного суду; уточнити прохальну частину; ВДВС Володимир-Волинського МУЮ-письмові пояснення по суті скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження; постанову Волинського окружного адміністративного суду; стягувачуа-письмові пояснення по суті скарги.

31.08.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від ВДВС Володимир-Волинського МУЮ надійшли до суду пояснення по скарзі №19486/03-28 від 25.08.2015р. (вх.№01-54/8537/15), в яких він проти задоволення скарги заперечив, вказавши, що оскільки, боржник для отримання постанови про відкриття виконавчого провадження не з'явився, не надав документального підтвердження щодо виконання рішення, то відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавцем правомірно було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360грн., копію якої було направлено боржнику та згідно повідомлення про відстеження пересилання поштових відправлень поштового зв'язку було вручено останньому 12.05.2015р., а тому боржник не був позбавлений права оскаржити дану постанову, у встановлені законом строки.

Долучив до матеріалів скарги копії наказу №903/1541/13-1 від 28.05.2014р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015р. ВП №47379577, акту державного виконавця від 06.05.2015р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.05.2015р. ВП№47379577, відстеження пересилання поштових відправлень, постанови про накладення штрафу від 06.05.2015р. ВП №47379577, акту державного виконавця від 13.05.2015р., постанови про накладення штрафу від 14.05.2015р. ВП №47379577, ухвали господарського суду Волинської області від 02.06.2015р. у справі №903/154/13, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі №903/154/13, постанов Волинського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі №803/1113/15-а, від 12.06.2015р. у справі №803/1112/15-а, від 16.06.2015р. у справі №803/1111/15-а та апеляційних скарг на вищевказані постанови.

В судовому засіданні 01.09.2015р. представник скаржника, подану ним скаргу підтримав та просив задовольнити останню в повному обсязі. Проте, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. щодо представлення додаткових доказів та пояснень по скарзі не виконав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням б/н від 01.09.2015р. (вх.№01-54/8593/15 від 01.09.2015р.), в якому просив суд відкласти розгляд скарги для надання йому можливості представити витребувані ухвалою суду докази та пояснення по скарзі.

Стягувач (позивач) в судове засідання 01.09.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033325074 від 23.07.2015р.

ВДВС Володимир-Волинського МУЮ в судове засідання 01.09.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033325082 від 20.07.2015р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку стягувача та ВДВС Володимир-Волинського МУЮ в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015р. на 15:00год.

2 Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Скаржника: додаткові пояснення та докази в обгрунтування своєї скарги; чітко вказати при виконанні саме якої постанови слід визнати незаконними дії державного виконавця; постанову та ухвалу Волинського окружного адміністративного суду; уточнити прохальну частину.

2.2. Стягувача: письмові пояснення по суті скарги.

Скаржник про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 01.09.2015р.

Стягувачу та ВДВС Володимир-Волинського МУЮ надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв