Ухвала суду № 49475586, 02.09.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа 612/409/15-ц

2/612/205/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 17227,44 доларів США (356091.25 грн.) заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені витрати по сплаті судового збору у 3560,91 грн.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, про визнання договору поруки без номера від 12.02. 2008 року до кредитного договору HAUAGА00000041, укладеному між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, та ОСОБА_4 припиненим. Третя особа ОСОБА_3. Просять відмовити в задоволенні первісного позову до ОСОБА_4, обєднати позови в одне провадження.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали, ОСОБА_3 заперечень не мала.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення, не вбачається.

Від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, яке, за згодою осіб, що зявилися у судове засідання, задоволене.

Вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про обєднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом для спільного розгляду, виходячи із наступного.

Ухвалою судді від 21 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрите.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що позови дійсно взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних кредитних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Сторонами є одні і ті ж особи.

Керуючись ст. ст..119,120, 123,124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, про визнання договору поруки без номера від 12.02. 2008 року до кредитного договору HAUAGА00000041, укладеному між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, та ОСОБА_4 припиненим, третя особа ОСОБА_3.

Направити ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви з додатками та цю ухвалу суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 10 хв. 21 вересня 2015 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І. Мороз