Постанова № 4947382, 15.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

   Категорія 6.6.4.

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2009 року   Справа 2а-21153/09/1270

   Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області до Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про звернення стягнення на активи,-

За участю сторін:

від позивача: Алейникова О.В. за дорученням від 08.01.2009 року за № 3,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області до Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, в якому позивач просив стягнути борг по податку з доходів фізичних осіб, який виник станом на 01.01.2009 року та суму у розмірі 51813,34 грн. - пеня за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб на на р/р № 33219800700079 КФК 11010121 УДК в Луганській області в установі банку, шляхом звернення на активи.

15 вересня 2009 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 247296,02 грн. та пеню в розмірі 51913,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.34.2000 року Підприємство Червонопартизанської виправної колонії № 68 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Свердловським виконавчим комітетом, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04051610Ю0010280 і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, що підтверджується довідкою Обласного управління статистики від 16.08.2002 року за № 28586.

 Відповідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 року № 588-ХІV платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувані належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно підпункта 3.2.1 пункту 3.2 ст.3 Закону України від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерел виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі.

Як вбачається з матеріалів справи, що станом на 01.01.2009 року борг з податку з доходів фізичних осіб з урахуванням пені складає 299109, 02 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 23.01.2009 року.

Судом встановлено, що згідно довідки від 21.05.2008 року № 76-17-08680419 про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів Підприємство Червонопартизанська виправна колонія № 68 за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року встановлено несвоєчасне внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб в розмірі 221498,33 грн., та сума несплаченого податкового зобов'язання 199136,93 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 16.1.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст 16 вказаного Закону України № 2181 після закінчення встановлені строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу Підприємству ЧВК № 68 за вказаний період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року була нарахована пеня на загальну суму 51813,34 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно акту звірки розрахунків з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб від 23.01.2009 року - станом 01.01.2009 року складеного між Підприємством ЧВК № 68 та ДПІ у м.Свердловську основний борг платника по податку з доходів фізичних осіб складає 247296,02 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.4.1. ст.5 зазначеного Закону сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у 10 - денний строк з дня отримання податкового повідомлена вважається податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2009 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 247296,02 грн. та пеню в розмірі 51913,34 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки Державна податкова інспекція в м.Свердловську Луганської області звільнена від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області на р/р 33219800700079 КФК 11010101 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566 суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 247296,02 грн. та на р/р 33219800700079 КФК 11010121 в УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566 суму пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в розмірі 51813,34 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ