Ухвала суду № 49471119, 28.08.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1562/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі - Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 07.07.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу посилаючись на те, що заочне рішення отримано ними 20.07.2015 року, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні. Відповідачем 23.01.2015 року перераховано вклад, розміщений позивачем згідно договору №331832/2121804/1-14 від 20.10.2014 року по закінченню терміну його дії на поточний рахунок на вимогу №2620.7.049388.010 в АТ «Банк «Фінанси та кредит» відкритий на імя ОСОБА_1. Відповідно, дія договору про банківський строковий вклад укладений банком з відповідачем припинилось згідно з положенням основних умов, договірні зобовязання по вказаному договору банком виконано.

В судове засідання представник позивача- Пістряк М.С. не зявився надавши суду заперечення в яких прохав відмовити у задоволенні заяви, оскільки в своїй заяві відповідач зазначає, що в банку відбулася реорганізація і грошові кошти (депозити) позивача перераховані до м.Києва. Разом з тим, позивач з боку відповідача не був повідомлений про перерахунок коштів навіть при зверненні до банку із відповідною заявою про повернення суми вкладу, а також проведення реорганізації ніяким чином не впливає на виконання обовязку, щодо повернення коштів, оскільки АТ «Банк «Фінанси та кредит» залишився правонаступником. Пояснення заявника на наявність обмежень, щодо видачі вкладів в сумі не більше 15000 грн, також не заслуговують на увагу, оскільки стосуються видачі вкладу на підставі заяв вкладників, а не примусового стягнення на підставі рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ: 09807856) в особі Філії «Полтавське Регіональне Управління» ПАТ «Фінанси та Кредит» (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422) на користь ОСОБА_1 (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, вул.Комарова, 31, код НОМЕР_1) банківський вклад в сумі 8000,00 доларів США, моральну шкоду в сумі 10000 грн. та 5870,00 грн. витрат на правову допомогу у цивільній справі.

Судом встановлено, що заявником відповідно до ст.229 ч. 2 п.4 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача а також відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті не надано докази, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання відповідача.

А також посилання заявника на те, що АТ "Банк"Фінанси та Кредит" не отримував судові повідомлення спростовуються повідомленнями в матеріалах справи (а.с.20 та а.с.22).

Так представник АТ "Банк"Фінанси та Кредит" посилається на проведену реорганізацію відповідача по справі з Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» хоча в самій заяві про скасування заочного рішення в ступній частині вказає саме, що зазначена заява від відповідача ПАТ» «Банк «Фінанси та Кредит». Посилання на неотримання судових повісток також спростовується тим, що виклики суду були надіслані на адресу м.Полтава, вул.. Жовтнева ,77, а саме на ту адресу на яку заявник посилається в заяві про скасування заочного рішення як на адресу для листування.

Також представник АТ "Банк"Фінанси та Кредит" надав до суду копію наказу про припинення діяльності «Полтавського регіонального управління» ПАТ» «Банк «Фінанси та Кредит» та створення на її базі філії АТ "Банк"Фінанси та Кредит". Однак до суду не надано жодного доказу про те, що нове товариство яке утворено вході реорганізації не несе відповідальності по фінансовим зобов»язанням ПАТ» «Банк «Фінанси та Кредит» навпаки в заяві зазначено , що кошти позивача по справі в сумі 8 тисяч доларів США переведені на рахунок АТ "Банк"Фінанси та Кредит".

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву представника акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,231,232 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій