Ухвала суду № 49471037, 28.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2015 Справа № 554/11638/15-к

Провадження №1-кс/554/5425/2015

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

28 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ступці І.І., за участю в.о. слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання, винесене в.о. слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014170000000347 від 28.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. слідчого звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014170000000347 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами філії «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрогруппа Деметра».

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2014 року між ДП «Конярство України» в особі директора філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» ОСОБА_3 і ТОВ «Агрогруппа Деметра» (ЄДРПОУ 39046346) ОСОБА_4 укладено договір № 21/02 про спільний обробіток земельної ділянки площею 4 821 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Слідчий вказує, що згідно договору від 21.02.2014 № 21/02 укладеного між ДП «Конярство України» в особі директора філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» відсутні погодження з Міністерством аграрної політики та продовольства України, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Фондом державного майна та Мінюстом, тобто укладення цього договору без відповідних погоджень є грубим порушенням Закону України «Про управління обєктами державної власності» і реальним виразом незаконності дій службових осіб, які його укладали.

В листі від 25.02.2014 № 37-27-3-13/2340 Міністерства аграрної політики та продовольства України за підписом в.о. міністра ОСОБА_5 про погодження укладення договору про спільний обробіток земельної ділянки зазначено, що Міністерству на узгодження надано договір, а відповідно до Порядку затвердженого постановою КМУ від 11.04.2012 № 296 повинно було б надано звернення, щодо погодження укладання договору, що підтверджує його не легітимність та фіктивність походження даного листа.

Відповідно до п. 6.1.3 зазначеного договору, нормативна грошова оцінка земельних ділянок, доступ до яких надається у якості внеску у спільний обробіток, згідно листа відділу Держкомзему у Миргородському районі Полтавської області від 13.02.2013 № 550 становить 124 072 966,74 грн.

Водночас, за домовленістю сторін, відповідно до п. 6.1.4 цього договору, вартість внеску у спільний обробіток філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» визначено в розмірі лише 15% від нормативної грошової оцінки, яка складає 18 610 944 гривень. Частки сторін у спільному обробітку земельної ділянки визначено у розмірі 50%.

Отже, службові особи філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» при укладенні вищевказаного договору грубо проігнорували вимоги чинного законодавства України, чим вчинили дії, які підривають авторитет та престиж органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також створили обстановку та умови, що ускладнюють отримання державним підприємством прибутку, у встановленому законодавством порядку і являються істотною шкодою.

Для повноти та обєктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню слідчий вважав необхідним отримати достовірну та повну інформацію щодо використання ТОВ «Агрогрупа Деметра» земельної ділянки площею 4 821 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку можливо отримати шляхом проведення огляду земельної ділянки за участю Державної екологічної інспекції та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати вказану достовірну інформацію, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний обєкт, питання про надання дозволу на проведення огляду якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести огляд даного обєкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч.3).

Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення огляду слідчий просить надати до земельної ділянки площею 4 821 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що використовується ТОВ «Агрогрупа Деметра» згідно договору від 21.02.2014 № 21/02 укладеного між ДП «Конярство України» в особі директора філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження № 42014170000000347 від 28.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, у якому зазначено про те, що службові особи філії «Дібрівський кінний завод №62» ДП «Конярство України» 21.02.2014 уклали з ТОВ «Агрогрупа Деметра» договір №21/02 про спільний обробіток земельної ділянки площею 4821 га, що знаходиться на території Дібровської сільської ради Миргородського району Полтавської області із заниженням її нормативної оцінки та невідповідним розподілом прибутків від спільного обробітку, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави. Слідчим надано до суду копію договору від 21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 року, згідно якого вбачається дані про те, що земельна ділянка площею 4 821 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області використовується ТОВ «Агрогрупа Деметра» згідно умов даного договору, а також копію рапорту від 16.01.2015.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеного у клопотанні обєкту нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати в.о. слідчого СУ УМВВС України в Полтавській області Дударєву Олександру Володимировичу, а також слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Новосядлому Андрію Віталійовичу, Лисяку Григорію Володимировичу, Ільїній Жанні Володимирівні та Жадану Володимиру Івановичу, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 4 821 га, що знаходиться на території Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що використовується ТОВ «Агрогрупа Деметра» згідно договору від 21.02.2014 № 21/02 укладеного між ДП «Конярство України» в особі директора філії «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова