Рішення № 49470954, 02.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1511/15-ц

Номер провадження 2/541/750/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , - в с т а н о в и в :

В червні 2015 року підприємство „Миргородводоканал звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 (ОСОБА_2, дане прізвище уточнене під час перебування справи в провадженні суду) про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на порушення своїх прав.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 11 /, не прибув, подавши письмову заяву, за змістом якої заявлений позов підтримав, просив задовольнити його, розглянувши справу у його відсутність / а.с. 21 /.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи зареєстрованою за адресою, зазначеною в позовній заяві / а.с. 13, 14 /, а відтак повідомленою про день, час, місце розгляду справи в порядку, визначеному абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідачки в порядку заочного вирішення справи, на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є користувачем послуг водопостачання і водовідведення, які надаються позивачем.

Станом на час розгляду справи, в супереч вимогам пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, вона заборгувала позивачу за спожиті послуги, починаючи з 01 липня 2012 року по 01 червня 2015 року 840 гривень 70 копійок / а.с. 7 8 /.

Згідно до ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги передбачено обовязок споживача вчасно оплачувати житлово комунальні послуги згідно затверджених в установленому чинним законодавством тарифів.

В позасудовому порядку відповідач наявну заборгованість не сплатила / а.с. 6 /.

За викладених обставин заявлений позов підприємства „Миргороводоканал ґрунтується на законі.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором слід задовольнити на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги, пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов підприємства „Миргородводоканал задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал (юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 82, розрахунковий рахунок 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560 ) в рахунок заборгованості за спожиті послуги 840 / вісімсот сорок / гривень 70 копійок; в рахунок відшкодування судових витрат 243 / двісті сорок три / гривни 60 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал 1084 / одну тисячу вісімдесят чотири / гривни 30 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3