Вирок № 49469589, 23.07.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52

Дело №1-89/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Севостьянова Д.А. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Северодонецкого профессионального строительного лицея № 98 Луганской области, проживает в общежитии Северодонецкого СПСЛ по ул. Маяковского 18/519 Луганской области, родители лишены родительских прав, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Так, 16 мая 2010 года, примерно в 14 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, с согласия хозяина квартиры ОСОБА_3, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) скутера «Альфа», принадлежащего ОСОБА_3, действуя умышленно и противоправно, взял ключи от замка зажигания вышеуказанного скутера, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, вышел из квартиры и тайно похитил скутер «Альфа»» находящийся у подьезда указанного дома, остаточной стоимостью 2729 грн. 16 коп., принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_3 В результате чего ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на эту же сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что обучается и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. С 29 апреля 2010 года он находился в пос. Троицкое Луганской области у своей сестры ОСОБА_4, которая до 16 мая 2010 года проживала в общежитии кв. Молодежный № 32 пос. Троицкое Луганской области. В пос. Троицкое Луганской области по кВ. Молодежном 31-3 проживает его мать ОСОБА_5 с сожителем ОСОБА_3 у которого в личном пользовании есть скутер марки «Альфа» черного цвета. Он несколько раз просил у него скутер, чтобы съездить к друзьям, но он ему отказывал. 16 мая 2010 года, примерно в 14 часов он пришел домой к ОСОБА_3, а по пути увидел, что возле подъезда стоит скутер, принадлежащий ОСОБА_3 Зашел к нему в квартиру в гости, он его пустил. В кухне он увидел на подоконнике ключи от замка зажигания к скутеру, которые взял незаметно для ОСОБА_3, попрощался с ним и вышел с квартиры на улицу. Вставил ключ в замок зажигания, завел скутер и уехал. Решил съездить к своему знакомому в с. Тополи Троицкого района Луганской области. Не доезжая с. Аношкино Троицкого района Луганской области не справился с управлением, упал и получил телесные повреждения. Затем он доехал в с. Аношкино Троицкого района, зашел в магазин. Выходя из магазина увидел, что одно колесо на скутере спустило, пробита камера. В с. Аношкино Троицкого района он оставил скутер у незнакомой ему бабушки, а сам пошел в с. Тополи Троицкого района к знакомому по имени Артем и находился у него до 19 мая 2010 года. После чего приехали работники милиции и забрали его. Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5 с сожительницей ОСОБА_5 у которой есть несовершеннолетний сын ОСОБА_2. Сын обучается в Северодонецком училище № 98. У его пользовании есть скутер марки «Альфа» черного цвета. 16 мая 2010 года, примерно в 14 часов к нему домой пришел ОСОБА_2 в гости. Ключи от замка зажигания он оставил на подоконнике окна кухни.

Через некоторое время ОСОБА_2 ушел. Примерно в 16 часов 16 мая 2010 года он вышел во : _ : к чтобы заменить на скутере трос сцепления, но скутера не обнаружил. В квартире ключей от с- * -

обнаружил. Позвонил сожительнице ОСОБА_5 о случившемся, а она сообщила в Троицкий PC *С Скутер он купил на рынке в г Северодонецке Луганской области 8 августа 2008года за 3900 грн. Пре*: и* * подсудимому ОСОБА_2 не имеет.

Кроме ПОЛНОГО признания своей ВИНЫ ПОДСУДИМЫМ ОСОБА_2 его ВИНОВНОСТЬ подтвесi-z=r собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела нк-ev не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебнст разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнений в достоверности и исти--; * их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд сч.'-зт* нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 ученической характеристика :~ характеризуется с отрицательной стороны, к административной ответственности привлекался в 2010 r:z два раза. (л.д. 38,54).

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 53).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины орган досудебного следствен квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно тайно похитил чужое имущество (кража).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раская: совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого су усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть наступив последствий, с учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее не суд- мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятель суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства - скутер «Альфа» возвращен потерпевшему ОСОБА_3 в ходе flocyfle6t следствия.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы подлежат взысканию с сест несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 365 грн. за проведение авто-товароведческой экспертизы, получатель: Приватбанк, счет 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570,, назначение платежа за услуги оценки, карточка № 4405885014792730.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья