Вирок № 49469575, 30.08.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52

Дело № 1-118/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе: Председательствующего по делу - судьи Бондаренко Л.И., при секретаре - Ивановой Н.В., с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего лесником Белокуракинского ЛОХ, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого, за совершение преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2010 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь с разрешения хозяев в помещении жилого дома № 9 расположенного по ул. Охтырка с. Рассыпное Троицкого района Луганской области, принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, обнаружил в прихожей комнате картонную коробку с деньгами в сумме 1200 гривен, после чего у него возник умысел на совершение кражи данных денежных средств.

Затем, подсудимый ОСОБА_1, убедившись в том, что хозяева дома находятся на улице и не видят, что он делает в доме, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), преследуя низменную цель наживы, тайно похитил из картонной коробки денежные средства в сумме 1200 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном преступном деянии признал полностью, и суду пояснил, что 01 июля 2010 г., он вместе со своей женой был в гостях у гр-н ОСОБА_3, и ОСОБА_4, и они предложили выпить чаю на улице под навесом. С этой целью он пошел в дом чтобы взять чашки и чайник с кипятком, а его малолетняя дочь ОСОБА_5 побежала по комнатам дома. Когда его дочь выбежала на веранду у нее в руках была красная коробка, она споткнулась и упала на пол, выронила коробку из которой выпали деньги в сумме 1200 гривен, купюрами по 200 гривен. Увидев денежные средства, он решил их присвоить себе, а коробку отнес в одну из комнат дома. Позже к нему приходили ОСОБА_2, и ОСОБА_4, и спрашивали, не брал ли он их деньги, он сказал, что не брал. Просит суд не лишать его свободы, искренне раскаивается и заверяет, что больше такого не повторится.

Потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что 02.07.2010 г., у них в гостях в период времени с 18 до 20 часов был в гостях ОСОБА_1, с женой ОСОБА_6 и малолетней дочерью ОСОБА_5. Они вместе пили чай у них под навесом во дворе, и ОСОБА_1, вместе со своей дочерью ОСОБА_5 заходили в дом за чайником и чашками, а она с мужем и ОСОБА_6, находилась на улице. Больше в тот день к ним в дом никто не приходил. Просит суд не лишать подсудимого ОСОБА_1, свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела, никем не оспариваются, в ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного, заседания содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнений в добровольности и искренности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного заседания, суд считает не целесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае, они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1, характеризуется посредственно (л.д. 32).

Согласно сведений УИТ УМВД Украины в Луганской области, подсудимый ОСОБА_1, в период 2009-2010 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.43-44).

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - денежные купюры достоинством 200 гривен каждая, на общую сумму 1200 гривен, которые переданы потерпевшей ОСОБА_2, подлежат возврату собственнику.

Судебные издержки по данному уголовному делу за проведение дактилоскопической экспертизы составили 206 грн. 40 коп., и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 299,323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИ Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - денежные купюры достоинством 200 гривен каждая, на общую сумму 1200 гривен, возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп., взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 35- 10702.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья