Рішення № 49469154, 07.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.08.2015

Строка обліку 26

Cправа №431/2974/15-ц

Провадження №2/431/1705/15

07 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 03.02.2011р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300409022616001, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 96 000грн. з розрахунку 15,8% річних. 03.02.2011р. між АТ «Астрабанк», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №300409022616001/П для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань. 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до відповідачів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 06.04.2015р. має заборгованість у загальній сумі 42603,07грн., з якої: тіло кредиту - 38861,26грн., відсотки - 3741,81грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 42603,07грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, у позовні заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

07 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору №300409022616001 від 03.02.2011р. (а.с.11зворот-15) відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Астра Банк» кредит у розмірі 96 000грн., за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує 15,8% річних.

Відповідно до договору поруки 300409022616001/П від 03.02.2011р. (а.с.10зворот-11) поручитель - ОСОБА_2 зобов'язується перед Банком - ПАТ «Астра Банк» відповідати у повному обсязі за зобов'язаннями Позичальника ОСОБА_1, що виникли відповідно до умов кредитного договору №300409022616001 від 03.02.2011р.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р. (6-7) Продавець - ПАТ «Астра Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю - ПАТ «Дельта Банк», а Покупець погоджується купити права вимоги. Прийняти їх і сплатити загальну ціну. Згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.8) ПАТ «Дельта Банк» купив в ПАТ «Астра Банк» право вимоги за кредитним договором №300409022616001 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно довідки (а.с.9) заборгованість всього за договором №300409022616001 станом на 06.04.2015р. складає 42603,07грн.

Зазначена довідка (а.с.9) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №300409022616001 у загальній сумі 42603,07грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-7,9,10-15), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 42603,07грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 213,02грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526,543,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 42603 (сорок дві тисячі шістсот три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі по 213,02грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Березка