Справа № 185/6774/15-ц
Провадження № 2/185/3735/15
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
за участю секретаря Заверуха О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з 16 червня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює на шахті «Західно-Донбаська», підземний прохідник середній заробіток 8000 грн., інших стягнень за виконавчими документами не провадиться.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд з урахуванням думки позивача, ухвалив : розглянути справу без участі відповідача, заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 16 червня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3) Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)
Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе повною мірою.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює, має стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, 04 липня 2014 року, трьох років.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 12 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 04 липня 2017 року.
Аліменти стягувати починаючи з 12 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 49466890, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6774/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: