Ухвала суду № 49466313, 05.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2766/15-ц

Провадження № 2-с/185/24/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 червня 2015 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіної С. Г., за участю секретаря Заверухи О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення відповідно в сумі 2 614 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки 12 серпня 2008 року ним було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого він продав квартиру ОСОБА_2. Як вбачається з виписки по особовому рахунку, заборгованість, яку просить стягнути заявник утворилася з 2010 року, тобто у той період, коли він вже не був власником квартири, та припинився обов'язок утримання майна. Крім того, вважає за необхідне зазначити, що він не зареєстрований за місцем надання послуг, а тому у нього не виникло обов'язку з оплати послуг водопостачання та водовідведення. За таких обставин, вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки він не є особою, зобов'язаною сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши доводи наведені в заяві про скасування судового наказу, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 06 квітня 2015 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення відповідно 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С. Г. Юдіна